Ho visto queste gomme dal Deca, diciamo abbastanza economiche. Io tendenzialmente utilizzo una gomma "buona" all'anteriore e una da distruzione al posteriore.
Questo reduce anche da una we lungo al Giglio dove una gomma mi è durata 3 giorni.
Cmq diciamo che spesso il motivo per cui cambio l'anteriore è perchè si distruggono i tasselli laterali, il posteriore tendenzialmente anche per quello anche se le frenate sventrano quelli centrali.
Ho visto le differenze tra questi due copertoni in oggetto e a parte i 10 euro di differenza vedo che il 500 ha un rinforzo laterale antiforatura, è Tubeless Ready, pesa 20 grammi in meno ma mi sembra strano e soprattutto ha una doppia mescola. Per il resto entrambi hanno il cerchietto flessibile e il rinforzo laterale.
Ecco, a me sembra che riguardo le mescole entrambi hanno sui tasselli laterali la mescola morbida, stessa mescola morbida centrale per il 100 e dura centrale per il 500.
Io sarà che guardando le Maxxis dhf e le Swalbe Magic Mary , ottime gomme per l'anteriore, noto che il Maxxis viene proposto in mescola 3C che prevede 3 mescole sulla stessa gomma mentre la Swalbe propone una sola mescola per copertone di varie durezze.
Per cui all'anteriore un copertone con una, due o tre mescole non è influente, anche perchè consumare un anteriore al centro è abbastanza difficile.
Al limite al posteriore in caso di terreno secco o molto pedalato può far propendere per una mescola dura al centro del copertone, ma anche li spesso si cambiano per le spalle usurate.
Infine la protezione antiforatura ai lati del 500 potrebbe essere utile in ambito AM, la vedo dura trovare rovi e spini in Bike Park dove al limite la protezione sulla spalla, su entrambi i copertoni, limita il rischio di strappi da roccia.
Vabbè, dopo 'sta disquisizione, attendo qualche vostra considerazione magari evidenziando qualche punto che non ho preso in considerazione.
Questo reduce anche da una we lungo al Giglio dove una gomma mi è durata 3 giorni.
Cmq diciamo che spesso il motivo per cui cambio l'anteriore è perchè si distruggono i tasselli laterali, il posteriore tendenzialmente anche per quello anche se le frenate sventrano quelli centrali.
Ho visto le differenze tra questi due copertoni in oggetto e a parte i 10 euro di differenza vedo che il 500 ha un rinforzo laterale antiforatura, è Tubeless Ready, pesa 20 grammi in meno ma mi sembra strano e soprattutto ha una doppia mescola. Per il resto entrambi hanno il cerchietto flessibile e il rinforzo laterale.
Ecco, a me sembra che riguardo le mescole entrambi hanno sui tasselli laterali la mescola morbida, stessa mescola morbida centrale per il 100 e dura centrale per il 500.
Io sarà che guardando le Maxxis dhf e le Swalbe Magic Mary , ottime gomme per l'anteriore, noto che il Maxxis viene proposto in mescola 3C che prevede 3 mescole sulla stessa gomma mentre la Swalbe propone una sola mescola per copertone di varie durezze.
Per cui all'anteriore un copertone con una, due o tre mescole non è influente, anche perchè consumare un anteriore al centro è abbastanza difficile.
Al limite al posteriore in caso di terreno secco o molto pedalato può far propendere per una mescola dura al centro del copertone, ma anche li spesso si cambiano per le spalle usurate.
Infine la protezione antiforatura ai lati del 500 potrebbe essere utile in ambito AM, la vedo dura trovare rovi e spini in Bike Park dove al limite la protezione sulla spalla, su entrambi i copertoni, limita il rischio di strappi da roccia.
Vabbè, dopo 'sta disquisizione, attendo qualche vostra considerazione magari evidenziando qualche punto che non ho preso in considerazione.
