Grazie Marco per l'inoltro della risposta! Chiarisce molte cose.
Grazie Marco per l'inoltro della risposta! Chiarisce molte cose.Fuorviante forse per voi che sapete cosa sta succendendo. D'altronde se per anni il Trentino è entrato nella cronaca dei biker per il famoso divieto dei sentieri che devono essere più larghi della bici messa per traverso, forse un'appropriata comunicazione deve venire da parte vostra se le cose cambiano. Invece ci si trova di fronte a cartelli di divieto che prima non c'erano, e ci si sente dire che è tutto ok e possibilmente di pubblicare una marchetta pubblicitaria per il vostro inizio di stagione.L'articolo e' fuorviante, le foto sono fatte sul Baldo, dove gia ci sono la Val del Diaol e il Seicentouno che sono tracciati registrati in provincia, e per non farci mancare nulla ce' anche il Coast Trail piu Enduro.
Va da se' che se ci sono dei trail dedicati MTB, poi possano mettere dei cartelli di divieto su altri dove invece vengono segnalati come sentieri Trecking non vedo tutto questo dramma.
Sarebbe stato piu bello un report sulla WelcomSeason avvenuta a Torbole con centinaia di partecipanti l'1-2 Aprile, aiutando cosi un'associazione noprofit che fa' qualcosa per la MTB, che un semplice copia e incolla da facebook senza sapere le cose a fondo.
Carlo Torboli
In ogni caso ho ricevuto la risposta da Ingarda Trentino. Manca però la lista dei sentieri vietati, che spero di ricevere a breve:
L'attuale normativa provinciale in tema mountain bike rappresenta un grande miglioramento rispetto alla situazione precedente, dove di fatto i sentieri per la mtb erano tutti soggetti a divieto a meno che non avessero determinate caratteristiche tecniche difficili da verificare. Si trattava sicuramente di uno stato di fatto che impediva ai biker di muoversi in tranquillità e a noi di poter promuovere adeguatamente una pratica sportiva che per il nostro territorio è essenziale.
Questa nuova normativa, di cui trovi i riferimenti nel nostro comunicato stampa, ribalta in sostanza la situazione precedente, consentendo di percorrere tutti i sentieri salvo segnalazione di divieto. Questi divieti sono stati individuati con criteri che tutelano in primo luogo gli stessi biker e gli escursionisti che frequentano il GardaTrentino: si sono esclusi prima i tratti effettivamente pericolosi e che comunque venivano già utilizzati poco (per esempio, il tratto verso Bocca Saval), poi quelli particolarmente sensibili dal punto di vista ambientale (per esempio il Brione, che in quanto biotopo è sottoposto a tutela) e storico (la zona Traole, dove sono state scattate le foto).
Ad ogni divieto corrisponde tra l'altro una segnalazione di un'alternativa: il biker quindi avrà sempre a disposizione un percorso segnalato per proseguire o tornare a valle.
Ci preme sottolineare che questa normativa è stata oggetto di interesse da parte di tutte le destinazioni turistiche delle Alpi a The Alps, un convegno tenuto lo scorso autunno, proprio perché per la prima volta si cerca di dare una risposta alle esigenze di chi frequenta la montagna sulle due ruote.
A fronte di questi pochi tratti vietati, abbiamo come detto una rete molto ampia di percorsi a disposizione - più di 1300 km! -, che viene manutentata e migliorata di continuo: ti citiamo a titolo di esempio i lavori sul 422 e sul 410, dove si è migliorata la percorribilità del tracciato. Inoltre, questi 44 itinerari individuati non sono assolutamente definitivi, ma costituiscono semplicemente un punto di partenza. Stiamo lavorando con le associazioni locali di biker (BGT e AGBA) per individuare nuovi percorsi che possano ampliare la rete e garantire ai biker quel divertimento che vengono a cercare qui da noi. Per noi è ovviamente importante rispondere alle esigenze dei biker che frequentano il Garda Trentino e offrire loro servizi sempre al top.
La nuova normativa ha definito contestualmente anche il tema Bike Park. Il Bike Park Garda Trentino, gestito da AGBA, è costituito al momento da due piste - Val del Diaol e Seicentouno - che sono esclusivamente dedicate ai biker. Per rispondere quindi a uno dei commenti che vediamo sotto il pezzo pubblicato, sì, definiamo quindi anche degli spazi solo per le due ruote, sempre nelle logica di garantire la massima sicurezza ai nostri ospiti, siano essi biker o escursionisti.
3 anni fa' andammo in Trentino....Ospiti di amici,dovevamo stare un settimana....A maggio, dopo 2 giorni siamo andati via.....Vuol dire che dal Garda si sposteranno sul lago di Como / Lecco dove c'è più tolleranza .
Sti crucchi italiani mi stanno proprio sulle palle .
Sull'elenco di cui sopra il divieto è all'altezza della Capanna dei Caduti del Baldo, sopra sembrerebbe percorribile.Qualcuno sa se è stata vietata anche la parte alta del 601 (dal rifugio altissimo fino a Doss Casina)?
Non conosco in dettaglio la zona, ma tendenzialmente la penso come te, se c'è concentrazione (peggio ancora se c'è meccanizzazione) e contemporaneamente frequentazione escursionistica di una qualche importanza è solo questione di tempo prima che arrivino i problemi.Non durerà neppure li....Mi spiace dirlo
No infatti....leggi la risposta di Ingarda Trentino postata da Marco.Da quello che mi pare di capire hanno messo i divieti lá dove era già vietato (in trentino sentieri più stretti della larghezza della bici se non erro) per cui non vedo nessun problema...Anzi ora non si rischia più la multa. Poi magari ho letto male!
La multa non la si rischiava neppure ora, visto che non c'era alcuna segnalazione in merito e quindi eventuali sanzioni sarebbero state facilmente annullabili.No infatti....leggi la risposta di Ingarda Trentino postata da Marco.
Si sai quante volte l' ho visto accadere?Sull'elenco di cui sopra non appare alcun divieto.
Non conosco in dettaglio la zona, ma tendenzialmente la penso come te, se c'è concentrazione (peggio ancora se c'è meccanizzazione) e contemporaneamente frequantazione escursionistica di una qualche importanza è solo questione di tempo prima che arrivino i problemi.
Non conosco in dettaglio la zona, ma tendenzialmente la penso come te, se c'è concentrazione (peggio ancora se c'è meccanizzazione) e contemporaneamente frequentazione escursionistica di una qualche importanza è solo questione di tempo prima che arrivino i problemi.
La lista ufficiale, appena ricevuta da Ingarda:Sull'elenco di cui sopra il divieto è all'altezza della Capanna dei Caduti del Baldo, sopra sembrerebbe percorribile.Qualcuno sa se è stata vietata anche la parte alta del 601 (dal rifugio altissimo fino a Doss Casina)?
Non conosco in dettaglio la zona, ma tendenzialmente la penso come te, se c'è concentrazione (peggio ancora se c'è meccanizzazione) e contemporaneamente frequentazione escursionistica di una qualche importanza è solo questione di tempo prima che arrivino i problemi.Non durerà neppure li....Mi spiace dirlo
E questo potrebbe oggettivamente limitare il numero dei passaggi. Ma anche no, visto che il 601 non è certo un sentiero "per tutti", eppure ci trovi parecchie bici.La zona lecchese non è ai livelli del Garda e del Trentino; il livello tecnico dei sentieri è di media più elevato.
cerchiamo di fare chiarezza su alcuni punti...:
- i divieti sono stati messi in seguito ad una normativa provinciale in materia di regolamentazione del traffico sulle nostre montagne. Non dalla SAT. Certo, la SAT sicuramente ci gode, ma non è una loro iniziativa o decisione
- questa regolamentazione è dovuta. Dopo anni di anarchia, un pò di chiarezza va fatta. Qui il traffico bici-pedoni (e da adesso anche e-mtb) è notevolissimo. Chi c'è stato può capire. Chi invece no, parla solo per dare aria alla bocca.
- il concetto che sta alla base della normativa sul Garda Trentino è molto semplice. La SAT (o cmq i pedoni in generale - ricordo che qui si pratica molto trekking, nordic walking ecc...) vuole un (1) sentiero esclusivamente pedonale per monte. Ci sono 10 montagne? allora 10 sentieri bike-free.
Tutti gli altri (si parla di una rete di circa 1400 km, sono liberi).
- da biker-downhiller del luogo, preferisco avere 10 sentieri tenuti come si deve, che 100 lasciati li alla cazzo. E i turisti la pensano esattamente cosi.
- il fatto che sia sempre il Garda Trentino al centro delle polemiche non è perchè noi siamo ottusi. Ma perchè poche altre zone in Italia hanno una cosi alta concentrazione di bikers in un cosi ristretto territorio. Quando la Val Venosta subirà lo stesso afflusso di bikers, allora ne parleremo...
- in conclusione, tutta questa sterile polemica è nata perchè hanno messo un divieto su un (1) sentiero che si sapeva da tempo che sarebbe stato off limits. Un sentiero magari che la metà di voi non ha mai avuto l'occasione ( o il coraggio) di affrontare....
- ci si vede al Bike Festival (tranne coloro i quali boicotteranno il Garda..)
E questo potrebbe oggettivamente limitare il numero dei passaggi. Ma anche no, visto che il 601 non è certo un sentiero "per tutti", eppure ci trovi parecchie bici.
la conosco perfettamentecerchiamo di fare chiarezza su alcuni punti...:
- i divieti sono stati messi in seguito ad una normativa provinciale in materia di regolamentazione del traffico sulle nostre montagne. Non dalla SAT. Certo, la SAT sicuramente ci gode, ma non è una loro iniziativa o decisione
- questa regolamentazione è dovuta. Dopo anni di anarchia, un pò di chiarezza va fatta. Qui il traffico bici-pedoni (e da adesso anche e-mtb) è notevolissimo. Chi c'è stato può capire. Chi invece no, parla solo per dare aria alla bocca.
- il concetto che sta alla base della normativa sul Garda Trentino è molto semplice. La SAT (o cmq i pedoni in generale - ricordo che qui si pratica molto trekking, nordic walking ecc...) vuole un (1) sentiero esclusivamente pedonale per monte. Ci sono 10 montagne? allora 10 sentieri bike-free.
Tutti gli altri (si parla di una rete di circa 1400 km, sono liberi).
- da biker-downhiller del luogo, preferisco avere 10 sentieri tenuti come si deve, che 100 lasciati li alla cazzo. E i turisti la pensano esattamente cosi.
- il fatto che sia sempre il Garda Trentino al centro delle polemiche non è perchè noi siamo ottusi. Ma perchè poche altre zone in Italia hanno una cosi alta concentrazione di bikers in un cosi ristretto territorio. Quando la Val Venosta subirà lo stesso afflusso di bikers, allora ne parleremo...
- in conclusione, tutta questa sterile polemica è nata perchè hanno messo un divieto su un (1) sentiero che si sapeva da tempo che sarebbe stato off limits. Un sentiero magari che la metà di voi non ha mai avuto l'occasione ( o il coraggio) di affrontare....
- ci si vede al Bike Festival (tranne coloro i quali boicotteranno il Garda..)
non so se hai visto la lista che ho caricato 5 minuti fa. È nell'articolo
Ora si vede anche sull'interfaccia del forum
No, certo, la SAT non ha fatto pressioni politiche prima sul comune di Arco e poi sulla Provincia producendo la "delibera Mellarini" (legalmente e logisticamente inapplicabile), nè ha apposto cartelli abusivi di divieto, non è un' "iniziativa" della SAT, che in provincia di TN ha più iscritti di qualsiasi partito politico, no, certo- i divieti sono stati messi in seguito ad una normativa provinciale in materia di regolamentazione del traffico sulle nostre montagne. Non dalla SAT. Certo, la SAT sicuramente ci gode, ma non è una loro iniziativa o decisione
Mi sembra che in generale le motivazioni dei divieti siano condivisibili.La lista ufficiale, appena ricevuta da Ingarda:
la risposta era per chi sosteneva che la sat (fisicamente) avesse installato i cartelli . Come era successo tempo fa.Ora si vede anche sull'interfaccia del forum
No, certo, la SAT non ha fatto pressioni politiche prima sul comune di Arco e poi sulla Provincia producendo la "delibera Mellarini" (legalmente e logisticamente inapplicabile), nè ha apposto cartelli abusivi di divieto, non è un' "iniziativa" della SAT, che in provincia di TN ha più iscritti di qualsiasi partito politico, no, certo- i divieti sono stati messi in seguito ad una normativa provinciale in materia di regolamentazione del traffico sulle nostre montagne. Non dalla SAT. Certo, la SAT sicuramente ci gode, ma non è una loro iniziativa o decisione
Sul resto posso anche concordare, ma sulla SAT perdonami se non ti seguo
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?