Capisco il ragionamento ma dovrei prendere una bici 2 taglie più grande ed avrei il tubo sella lungo con conseguente reggisella telescopico corto e sella alta in discesa
Carro molto agile. Hai un telaio al di sotto delle tue misure forse, con uno stack che ti costringe a 2 cm di spessori + manubrio +3, + 6° di stem in su..
Al limite diciamo, di più sarebbe brutto a vedersi.
Come detto, provati uno stem da 3 cm e un OV più lungo di 3 cm. Avresti un + 2, ma con stem ancora più corto.
Poi la devi guidare ancora più per le corna (peso davanti ) , ma avrai anche dei bei benefici.
Prenditene una con angolo sella a 75,5-76-77° e via..
Capisco il ragionamento ma dovrei prendere una bici 2 taglie più grande ed avrei il tubo sella lungo con conseguente reggisella telescopico corto e sella alta in discesaIl tubo sella non dev’essere per forza “corto”, ma “in piedi” e cioè dritto di angolazione. Una volta si pedalava col culo indietro e i pedali avanti.. ora sempre più “sopra i pedali” (angolo sella, non lunghezza tubo sella)
No. Tu non hai proprio capito il ragionamento.Capisco il ragionamento ma dovrei prendere una bici 2 taglie più grande ed avrei il tubo sella lungo con conseguente reggisella telescopico corto e sella alta in discesa
scusa, quale taglia usi adesso?Capisco il ragionamento ma dovrei prendere una bici 2 taglie più grande ed avrei il tubo sella lungo con conseguente reggisella telescopico corto e sella alta in discesa
Taglia M e sono 1.73scusa, quale taglia usi adesso?
Ho capito il ragionamento del reach più lungo e stem corto..ma sono geometrie che onestamente faccio fatica a trovare nei telai dove non viene applicato questo concetto. trovare un reach da quasi 460mm su taglie medie, non è facile. Non sono molti i produttori che le fannoNo. Tu non hai proprio capito il ragionamento.
Capisco il ragionamento ma dovrei prendere una bici 2 taglie più grande ed avrei il tubo sella lungo con conseguente reggisella telescopico corto e sella alta in discesa
Taglia M e sono 1.73
Sono concetti che non applicano tutte e le case..E visto che i telai non sono regalati, devono anche piacereil concetto di bici "2 taglie più grandi" con le "nuove" geometrie è un po' superato.
Ormai trovi bici "allungate" e con angoli "moderni" con tubo sella adatto, ad esempio guarda lo Stylus in taglia M (tubo sella 380, reach 443) o M/L (tubo sella 430, reach 458) https://chromagbikes.com/collections/27-5-26/products/frames-stylus-19
o il Moxie in taglia Long http://www.pipedreamcycles.com/shop/moxie/?v=cd32106bcb6d (tubo sella 420, reach 470), o Pace rc627 (tubo sella 420, reach 456) https://pacecycles.com/pages/rc627#GeometryandSizing
Ci sto pensando pure io. Oltre al telaio, dovrei cambiare il mozzo perché quello che ho non è boost, e dovrei ridurre la corsa alla pike da 160 a 150.http://ragleybikes.com/products/blue-pig-27-5-frame-2019/
Guarda questo, senza esagerare in nessuna direzione....
carino, ma vedo che cmq i reach oltre i 450mm per taglie M non sono molto usati su telai che sono solo 27.5http://ragleybikes.com/products/blue-pig-27-5-frame-2019/
Guarda questo, senza esagerare in nessuna direzione....
carino, ma vedo che cmq i reach oltre i 450mm per taglie M non sono molto usati su telai che sono solo 27.5
Grupppo daccqquisto?Ci sto pensando pure io. Oltre al telaio, dovrei cambiare il mozzo perché quello che ho non è boost, e dovrei ridurre la corsa alla pike da 160 a 150.
Sent from my SM-G950F using MTB-Forum mobile app
MhhhhhhGrupppo daccqquisto?
Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk
Scusa, solo una curiosità senza alcuna vena polemica: se trovi che il reach a 430 sia già un po' lungo per te, peraltro montando uno stem corto, manubrio altissimo e chainstay super corto (immagino tu riesca a mandarla di manual anche col pensiero), perché cerchi 450 di reach a tutti i costi?
Forse è stato già detto, ma me lo sono perso.
Ma scusa, non ho capito dove sta il problema. Oggigiorno non si prendono più telai di taglie più grandi, ma se si vuole provare un forward, ci si orienta su case che lo fanno. Ma della tua taglia, quindi M. Dal momento che hai tanti spessori e un manubrio con molta piega, orientati su una casa (forward e in taglia M) che abbia uno stack maggiore della tua Hornet. PuntoHo capito il ragionamento del reach più lungo e stem corto..ma sono geometrie che onestamente faccio fatica a trovare nei telai dove non viene applicato questo concetto. trovare un reach da quasi 460mm su taglie medie, non è facile. Non sono molti i produttori che le fanno
Ma scusa, non ho capito dove sta il problema. Oggigiorno non si prendono più telai di taglie più grandi, ma se si vuole provare un forward, ci si orienta su case che lo fanno. Ma della tua taglia, quindi M. Dal momento che hai tanti spessori e un manubrio con molta piega, orientati su una casa (forward e in taglia M) che abbia uno stack maggiore della tua Hornet. Punto
il COTIC Solaris max si avvicina a quello che cerchi secondo me però si può montare 29 o 27.5+..Era nato il discorso sui telai stanton che sembrerebbero corti come quello hornet e secondo le ultime tendenze dovrebbe essere + lungo. Onestamente non sento il bisogno, ma suggerivano di provare bike con reach + lunghi. Il chainstay supercorto della hornet mi sembra in linea con quelli di altri marchi.
Per il mozzo esistono distanziali credo. Per ridurre la corsa, basta l’air shaft.Ci sto pensando pure io. Oltre al telaio, dovrei cambiare il mozzo perché quello che ho non è boost, e dovrei ridurre la corsa alla pike da 160 a 150.
Sent from my SM-G950F using MTB-Forum mobile app
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?