Dottore salve,
ho un po' di confusione... Praticavo sport a livello agonistico e ai tempi non c'erano test da fare... che ricordi c'era da soffiare in un tubicino per misurare non so che cosa ed ero sempre quello che mandava la colonnina di mercurio abbastanza in alto... il cuore era "ascoltato" tramite stetoscopio e per almeno 8 anni è sempre stato cosi...
Ora sono arrivato ai 53 anni sono sovra peso e ho dato battaglia al grasso... dieta da nutrizionista, visita medica palestra e bicicletta che su consiglio di esperti utilizzo in modo blando ma continuo... sempre soglia aerobica (ho percorso circa 800km da febbraio) qualche strappetto ogni tanto...
Leggo in questo forum che la FCM dovrebbe essere di 220 - l'eta dunque io dovrei essere intorno i 170/167 circa... ma quando spingo un po' di più arrivo tranquillamente oltre i 180 (186/188) e in meno di 30sec. torno intorno i 150...
Volendo fare le cose fatte bene è preferibile fare il test Conconi o un elettrocardiogramma sotto sforzo?
Grazie
ho un po' di confusione... Praticavo sport a livello agonistico e ai tempi non c'erano test da fare... che ricordi c'era da soffiare in un tubicino per misurare non so che cosa ed ero sempre quello che mandava la colonnina di mercurio abbastanza in alto... il cuore era "ascoltato" tramite stetoscopio e per almeno 8 anni è sempre stato cosi...
Ora sono arrivato ai 53 anni sono sovra peso e ho dato battaglia al grasso... dieta da nutrizionista, visita medica palestra e bicicletta che su consiglio di esperti utilizzo in modo blando ma continuo... sempre soglia aerobica (ho percorso circa 800km da febbraio) qualche strappetto ogni tanto...
Leggo in questo forum che la FCM dovrebbe essere di 220 - l'eta dunque io dovrei essere intorno i 170/167 circa... ma quando spingo un po' di più arrivo tranquillamente oltre i 180 (186/188) e in meno di 30sec. torno intorno i 150...
Volendo fare le cose fatte bene è preferibile fare il test Conconi o un elettrocardiogramma sotto sforzo?
Grazie
