Foto Jam Milano - consigli e giudizi!

[yari92]

Ciao a tutti,
ieri sono stata alla jam di carnevale alla pool del parco Lambro e devo dire che è statala mia "esperienza fotografica" migliore fin'ora.
Tra una prova e l'altra, alla fine l'obiettivo che ho usato è stato il fisheye, il mio preferito!
Ho fatto 1400 scatti (devo dire che la nuova memory da 8 Gb non è bastata, meno male che avevo quella da 2 dietro!!), i migliori li ho caricati su flickr, vorrei avere un giudizio da voi (positivo o negativo che sia...). Nel caso vi piacessero, mi potete consigliare se ce n'è una in grado di concorrere con le altre nel concorso "foto della settimana"?

Il mio flickr: http://www.flickr.com/photos/yari92/?saved=1

Grazie

Yari

Prodotti MTB scontati

 

[teoDH]

Ciao Yari!
Allora, iniziamo da composizione e inquadratura...

Da quelle che vedo su flickr, non hai provato a comporre secondo la regola dei terzi, buona parte degli scatti sono con il soggetto in mezzo.
Cosa ancor più grave, in moltissimi mancano i riferimenti, avresti invece potuto includerli e lasciare meno spazio sopra il soggetto.
Inoltre, sono quasi tutte dal coping verso il centro boule, e più o meno alla stessa altezza di ripresa, mentre non ci sta male anche qualche scatto da dentro ogni tanto, cambiare focale, oppure staccando la macchina dagli occhi e facendo qualche scatto frontale, stendendo il braccio.

I timing, invece, sono buoni, hai saputo scattare al momento giusto nella maggioranza dei casi, ed è un'ottima cosa.

Lavora sulle inquadrature, e non usare solo il fish... rischi di stufarti...

 

[Domingosh]

Premesso che non ho titoli quali quelli di Teo,ma una cosa che mi balza all'occhio, consueta in molte foto postate:
Inquadratura, la linea di orizzonte è storta. Anche se voluta, in alcune è decisamente fastidiosa
Concordo con Teo, sul timing: ottimo!

Cmq, bella giornata di allenamento: 1400 foto non sono male

 

[yari92]

Ciao Yari!
Allora, iniziamo da composizione e inquadratura...

Da quelle che vedo su flickr, non hai provato a comporre secondo la regola dei terzi, buona parte degli scatti sono con il soggetto in mezzo.
Cosa ancor più grave, in moltissimi mancano i riferimenti, avresti invece potuto includerli e lasciare meno spazio sopra il soggetto.
Inoltre, sono quasi tutte dal coping verso il centro boule, e più o meno alla stessa altezza di ripresa, mentre non ci sta male anche qualche scatto da dentro ogni tanto, cambiare focale, oppure staccando la macchina dagli occhi e facendo qualche scatto frontale, stendendo il braccio.

I timing, invece, sono buoni, hai saputo scattare al momento giusto nella maggioranza dei casi, ed è un'ottima cosa.

Lavora sulle inquadrature, e non usare solo il fish... rischi di stufarti...

Grazie della risposta,
Allora, con il fish non potevo scattare lontano, altrimenti il soggetto sarebbe risultato troppo piccolo ripetto alla scena.
Il fish mi piace troppo, ieri in 1000 foto non mi son stufato!
Hai ragione sul fatto che le ho fatte tutto da "fuori dalla pool", ma c'erano molti rider, e alcune volte si sono scontrati, pensa se mi mettevo nel mezzo di quell'inferno...
...timing....mmmm...che cos è?
è il saper scattare al momento giusto?
Nel bel mezzo dell'azione (in questo caso trick)? Oooo sta volta ce l'ho fatta!
Meno spazio sopra il soggetto non è un problema, si taglia, ma è una cosa che si impara col tempo credo.
La regola dei terzi che cos è?
Degli scatti "non frontli" me ne aveva parlato un mio amico, che ti aveva visto in azione a santena...
Io non saprei come fare...
Cioè...è difficile, senza guardare nel mirino, prendere tutto il soggetto...

@Dom, si ho cercato di scattare il più possibile, magari la prossima volta farò il contrario, puntando più sulla qualità che sulla quantità...

Fatto sta che a me piacciono...!

 

[Domingosh]

Grazie della risposta,
Allora, con il fish non potevo scattare lontano, altrimenti il osggetto sarebbe risultato troppo piccolo ripetto alla scena.
Il fish mi piace troppo, ieri in 1000 foto non mi son stufato!
Hai ragione sul fatto che le ho fatte tutto da "fuori dalla pool", ma c'erano molti rider, e alcune volte si sono scontrati, pensa se mi mettevo nel mezzo di quell'inferno...
...timing....mmmm...che cos è?
è il saper scattare al momento giusto?
Nel bel mezzo dell'azione (in questo caso trick)? Oooo sta volta ce l'ho fatta!
Meno spazio sopra il soggetto non è un problema, si taglia, ma è una cosa che si impara col tempo credo.
La regola dei terzi che cos è?
Degli scatti "non frontli" me ne aveva parlato un mio amico, che ti aveva visto in azione a santena...
Io non saprei come fare...
Cioè...è difficile, senza guardare nel mirino, prendere tutto il soggetto...

@Dom, si ho cercato di scattare il più possibile, magari la prossima volta farò il contrario, puntando più sulla qualità che sulla quantità...

Fatto sta che a me piacciono...!

- il primo link che ho trovato su google
http://www.tuttasostanza.it/fotograf/regola_terzi.htm

- timing: si è quello

 

[yari92]

Oh...cosa ho trovato...

Non solo... è meglio in controluce che con il sole dietro!

Il fish è un'ottica a cui ci si deve abituare, con il tempo e provando imparerai a capirlo.

La prima cosa che mi viene, per evitare le ombre... è abbassare il punto di ripresa, angolando il fish verso l'alto, e inziare subito a pensare all'acquisto di un flash.

 

[teoDH]

regola dei terzi: http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi
Yari, sono le basi di fotografia... ti consiglio di leggerti un po di corsi on-line in rete...

Poi, ok che il fish ti piace, ma non esiste solo quella focale...

inoltre, stare lontani rimpicciolisce si il soggetto, ma puoi comporre meglio l'immagine e contestualizzarla.

 

[yari92]

Ok, devo imparare a tagliare bene l'immagine...
Comunque fin'ora ho scattato semnza sapere cosa fosse...

Credo che comunque in foto d'azione non si applichi subito sta regola...

Ma si applichi in post-produzione, ritagliando in modo adeguato...

Magari mi sbaglio, ma credo sia cosi...

 

[teoDH]

Magari mi sbaglio, ma credo sia cosi...

Ti sbagli.

l'inquadratura si cerca in ripresa, per due motivi:
1. quando ritagli, perdi risoluzione
2. quando ritagli, è come se cambiasi lunghezza focale, e specie nel fisheye, vuol dire perdere parte delle peculiarità dell'ottica.

Yari, che tu abbia scattato fino ad oggi senza conoscere la regola dei terzi, e quindi le basi della fotografia, non ti fa onore...
Un minimo di conoscenza delle regole di base aiuta a non commettere errori banali, a fotografare sapendo quello che si sta facendo, a ottenere risultati migliori.

Photoshop lascialo perdere... non corregge gli errori, migliora solo del materiale già buono in partenza.

 

[Coffee]

Ok, devo imparare a tagliare bene l'immagine...
Comunque fin'ora ho scattato semnza sapere cosa fosse...

Credo che comunque in foto d'azione non si applichi subito sta regola...

Ma si applichi in post-produzione, ritagliando in modo adeguato...

Magari mi sbaglio, ma credo sia cosi...

scattare senza pensare all'inquadratura...
se non hai un idea, e non ti fermi a pensare ed "escogitare" il modo migliore di comunicare quello che hai in testa (che sia azione, emozione o quello che vuoi..) perchè fotografare?
dove stà l'emozione? nel pensare a quando tornerai a casa ed userai il crop cercando di tirare fuori qualcosa?...

hai praticamente disintegrato il concetto stesso di fotografia (mio) :) ...

 

[yari92]

Non ho assolutamente detto che mi fa onore.
Siete tutti dei grandii maestri di fotografia fin dalla nascita,
io invede sono un cretino che rimarrà un fotografo babbo a vita...
Ho fatto male a postare, la prossima volta ci penserò due volte!

 

[Sights]

Non ho assolutamente detto che mi fa onore.
Siete tutti dei grandii maestri di fotografia fin dalla nascita,
io invede sono un cretino che rimarrà un fotografo babbo a vita...
Ho fatto male a postare, la prossima volta ci penserò due volte!

Yari, puoi essere il peggior o il miglior fotografo di sta terra, ma se non sei disposto ad accetare critiche più o meno giustificate rimarrai sempre ai blocchi di partenza.

Sicuramente c'é modo e modo di dire le cose, magari qualcuno è stato un po' brusco o troppo diretto, ma le critiche ed i consigli che ti sono stati fatti (su tua richiesta, ricordiamolo) sono tutti pertinenti.

Nessuno nasce imparato come diceva qualcuno... ma la regola dei terzi la trovi sulla seconda copertina di qualsiasi manuale di fotografia, nessuno ti chiede una laurea in astrofisica.

Se non ti piacciono libri e manuali investi il tuo tempo a osservare e "fare le pulci" alle immagini che si vedono pubblicate sulle riviste del settore, e prova a capire perché sono lì. Vedrai che il 90% delle foto rispettano in varia misure le tre - quattro regolette di base della composizione.
Le foto rimanenti che escono da queste regole non sono sbagliate, ma molto probabilmente sono addirittura un passo avanti: conoscere le regole per sapere come e quando trasgredirle, cosa che sanno fare bene davvero in pochi...

Hai investito migliaia di euro in attrezzatura, non è folle investire altri 15 euro per un manualetto, o 15 ore del tuo tempo per approfondire le regole di base.

Andando alle foto, quoto quanto già detto da Teo e gli altri, ma prima ancora direi che era il caso di fare una selezione molto, molto, molto più profonda.
NESSUNO si farà venire i marroni quadri per guardare 280 foto, sono almeno 10 volte il numero massimo che uno spettatore medio è disposto a visionare senza troppo sbattimento. Giù di mannaia e tira fuori le migliori 10-15, e basta.
Tieni conto nemmeno i migliori fotografi riescono sempre a rispettare la "regola aurea" del 3-su-36, ovvero 3 scatti davvero buoni ogni rullo da 36 pose, di cui FORSE uno eccezionale... noi umani probabilmente viaggiamo ad un terzo di queste cifre...

Attendiamo nuove foto, poche ma buone però! ;)

Ciao!
Pier

 

[Domingosh]

Non ho assolutamente detto che mi fa onore.
Siete tutti dei grandii maestri di fotografia fin dalla nascita,
io invede sono un cretino che rimarrà un fotografo babbo a vita...
Ho fatto male a postare, la prossima volta ci penserò due volte!

"c'è qualcosa che ti frena si chiama orgoglio quello che ti frega corri e fottitene dell'orgoglio ne ha rovinati più lui che il petrolio" (Giocala - Vasco rossi"

Ricordo di aver ricevuto in omaggio con la vecchia e cara D50 un libro di erudimenti di fotografia. Bastava riempire un form sul sito Nital
Però, qualcosa di interessante c'è ancora
http://www.nital.it/corsi-nikon/

 

[teoDH]

Yari, è inutile che ti incazzi... nessuno nasce maestro, nessuno nasce con le basi di fotografia nel DNA...

Però, sentire dopo mesi che chiedi consigli su attrezzature, che non hai mai sfogliato un manuale di fotografia... mi fa pensare che forse un po dei soldi e del tempo che hai investito, potevi investirli anche per farti un po di basi teoriche.
Non sono un fanatico delle regole, però ci sono cose che vanno imparate, per portare a casa dei buoni risultati.

Se vuoi crescere fotograficamente, è più importante leggere un libro di fotografia che comprare l'ultimo modello di fotocamera uscito.

Quando ho iniziato, la prima cosa che ho fatto è stato ravanare in rete per cercare tutte le informazioni, andare a guardare i portfolio dei grandi fotografi, e parte dei soldi che ho investito per questa mia passione sono andati in libri, più che altro fotografici, di autori come Ansel Adams, Ferdinando Scianna, Sebastiao Salgado, James Nachtwey, o Craig Stecyk e Glen Friedman per lo sport...
Reportage puro, qualche testo che parla di fotografia e dell'approccio dei grandi all'immagine e al rapporto con il soggetto.

Cerca, informati, metti da parte la fotocamera e osserva...
Ad esempio, vuoi vedere foto di park che possono davvero ispirarti... cerca questo libro: http://www.burningflags.com/books/dogtown/
costa 30 euro, ed oltre ad essere un piacere per gli occhi, è fonte di grande ispirazione.

 

[Coffee]

ciao, guarda io non volevo cazziarti in realtà, ma farti riflettere ...
perchè anche teo ha ragione nel dire che non ti fa onore a fronte di cospicui investimenti in attrezzatura, affrontare la cosa in modo così superficiale...
ora io non so quanti obbiettivi hai, ma ad uno viene il serio dubbio ...
ma lo sai da dove saltano fuori e che cosa sono quei millimetri che ci sono stampigliati sopra? e perchè nel formato 24x36 si prende come riferimento ed obbiettivo "normale" propio il 50 mm, per distinguere poi in tele e grandangolo? e perchè nel formato aps-c gli obbiettivi subiscono un fattore di moltiplicazione?
... magari (e mi augoro di si) lo sai... ma era per fare un esempio, perchè sono le basi della conoscenza del mezzo fotografico e sono anche cose abbastanza banali, ma o ti informi e te le vai a cercare, oppure arrivarci da solo non è così banale...

sinceramente mi viene anche il dubbio che tu non sappia neanche cos'è quella f che c'è stampigliata sopra , e cos'è un diaframma ... leggo nel topic "la foto più bella" che al consiglio di provare a sfuocare maggiormente lo sfondo rispondi "cioè? ma cosa intendi? il panning?" ... mi fa pensare che tu non abbia idea di cosa sia la profondità di campo e che tu non conosca neanche i più banali rudimenti del linguaggio fotografico...

detto questo , ora mettiti un po' a studiare :) , io ti consiglio di leggerti anche la storia della fotografia , che è davvero molto affascinante ed interessante... e ti consiglio questo libro: http://www.nadir.it/libri/ZANNIER_STORIA/zannier.htm
poi se te lo puoi permettere compra pure l'attrezzatura che vuoi, ma almeno sai cosa compri! affrontare le cose così un po' a casaccio non è molto costruttivo

 

[yari92]

Yari, è inutile che ti incazzi... nessuno nasce maestro, nessuno nasce con le basi di fotografia nel DNA...

Però, sentire dopo mesi che chiedi consigli su attrezzature, che non hai mai sfogliato un manuale di fotografia... mi fa pensare che forse un po dei soldi e del tempo che hai investito, potevi investirli anche per farti un po di basi teoriche.
Non sono un fanatico delle regole, però ci sono cose che vanno imparate, per portare a casa dei buoni risultati.

Se vuoi crescere fotograficamente, è più importante leggere un libro di fotografia che comprare l'ultimo modello di fotocamera uscito.

Quando ho iniziato, la prima cosa che ho fatto è stato ravanare in rete per cercare tutte le informazioni, andare a guardare i portfolio dei grandi fotografi, e parte dei soldi che ho investito per questa mia passione sono andati in libri, più che altro fotografici, di autori come Ansel Adams, Ferdinando Scianna, Sebastiao Salgado, James Nachtwey, o Craig Stecyk e Glen Friedman per lo sport...
Reportage puro, qualche testo che parla di fotografia e dell'approccio dei grandi all'immagine e al rapporto con il soggetto.

Cerca, informati, metti da parte la fotocamera e osserva...
Ad esempio, vuoi vedere foto di park che possono davvero ispirarti... cerca questo libro: http://www.burningflags.com/books/dogtown/
costa 30 euro, ed oltre ad essere un piacere per gli occhi, è fonte di grande ispirazione.

Ok, grazie dei consigli,
Vorrei dirvi solo che se pensate che io creda che sia la Macchina a fare tutto non è cosi,
un po' come la bici, non è che se ho 200 mm di corsa davanti e dietro, faccio salti da 6 metri...
ma, una cosa...
Ma la regola dei terzi bisogna seguirla sempre?
Cioè soggetti sempre "a lato" altrimenti non è un foto?
Nel libro dici che ci sono foto di park, intendi bike park?
Mio zio lavora in una libreria, amgari riesce a trovarmelo...
Ciao

ciao, guarda io non volevo cazziarti in realtà, ma farti riflettere ...

Ok, sentiamo...

ora io non so quanti obbiettivi hai, ma ad uno viene il serio dubbio ...

Ho 3 obiettivi:
18-55
55-200
10,5 fisheye
Che dubbio ti viene?

ma lo sai da dove saltano fuori e che cosa sono quei millimetri che ci sono stampigliati sopra?

No, e non me ne sono mai fatto un grande problema!
So solo che con un 600 + moltiplicatore di focale puoi fotografare la Luna e vedere gli extraterrsetri, con un 18-55 no!

e perchè nel formato 24x36 si prende come riferimento ed obbiettivo "normale" propio il 50 mm, per distinguere poi in tele e grandangolo?

Non sapevo che il 50 mm fosse l'obiettivo "normale", so che più si va in basso e più l'angolo di ripresa aumenta e viceversa, più aumenta, più l'angolo di ripresa diminuisce (tele).

e perchè nel formato aps-c gli obbiettivi subiscono un fattore di moltiplicazione?

Non so cosa sia il formato aps-c, so che sulla D300 ad esempio gli obiettivi non sono "uguali" a quelli che monto sulla D50 (ad esempio), ma sono moltiplicati per 1,5.

... magari (e mi augoro di si) lo sai... ma era per fare un esempio, perchè sono le basi della conoscenza del mezzo fotografico e sono anche cose abbastanza banali, ma o ti informi e te le vai a cercare, oppure arrivarci da solo non è così banale...

Guarda, a me questo più che un esempio, sembrava una provocazione per umiliarmi...Non so se ti diverti, però se sei contento cosi...

sinceramente mi viene anche il dubbio che tu non sappia neanche cos'è quella f che c'è stampigliata sopra , e cos'è un diaframma ...

Si, è la quantita di luce che entra nell'otturatore, più il diaframma si apre (numeri f bassi) più luce entra, più il diaframma si chiude (numeri f alti) meno luce entra.

leggo nel topic "la foto più bella" che al consiglio di provare a sfuocare maggiormente lo sfondo rispondi "cioè? ma cosa intendi? il panning?" ... mi fa pensare che tu non abbia idea di cosa sia la profondità di campo e che tu non conosca neanche i più banali rudimenti del linguaggio fotografico...

NO!
Non so cosa sia la profondità di campo! ok?
Lo imparerò, come tutte le cose!
Per quello che ne so, il panning (soggetto fermo e sfondo "mosso") si produce usando tempi bassi seguendo il soggetto.

detto questo , ora mettiti un po' a studiare :) , io ti consiglio di leggerti anche la storia della fotografia , che è davvero molto affascinante ed interessante... e ti consiglio questo libro: http://www.nadir.it/libri/ZANNIER_STORIA/zannier.htm
poi se te lo puoi permettere compra pure l'attrezzatura che vuoi, ma almeno sai cosa compri! affrontare le cose così un po' a casaccio non è molto costruttivo

Guarda, vado subito a prenderlo...

Ciao

 

[Blackmouse78]

Mio zio lavora in una libreria, amgari riesce a trovarmelo...
Ciao
[...]
Guarda, vado subito a prenderlo...

Ciao

Se hai a portata di mano una biblioteca pubblica fatti la tessera e saccheggiala!
Ti puoi portare a casa ottimi manuali e libri fotografici (costosissimi) dei grandi mestri senza sborsare un cent!

 

[yari92]

Se hai a portata di mano una biblioteca pubblica fatti la tessera e saccheggiala!
Ti puoi portare a casa ottimi manuali e libri fotografici (costosissimi) dei grandi mestri senza sborsare un cent!

Si, c'è una grande biblioterca vicino casa mia!
Ma ci sono pure i libri di fotografia??
wow

 

[Blackmouse78]

Si, c'è una grande biblioterca vicino casa mia!
Ma ci sono pure i libri di fotografia??
wow

Di solito si, sia manuali che libri con raccolte di immagini di grandi fotografi. Questi ultimi in libreria costano cifre improponibili (100 euri e oltre) visto che sono spesso di grande formato e con stampe da sbavo....
In biblioteca li arraffi, te li consumi con gli occhi per un mesetto e poi li riporti, a me piacciono un casino!!!
Per i manuali poi c'è l' imbarazzo della scelta.
Vola in biblio!!!

 

[Raptor21]

Ok, grazie dei consigli,
Non so cosa sia il formato aps-c, so che sulla D300 ad esempio gli obiettivi non sono "uguali" a quelli che monto sulla D50 (ad esempio), ma sono moltiplicati per 1,5.

sono gli stessi invece... sia sulla d300 sia sulla d50 hai il crop di 1.5... non c'è sulla d700 e d3x che sono FF (full frame) e che hanno il sensore grande come quello della pellicola.

PS: sono d'accordo con tutti i consigli che ti hanno dato, studiati bene un libro di fotografia e così vedrai che imparerai alla svelta. Poi per fare belle foto ci vuole tanta tanta pratica sul campo e anche un pò di culo... eh sì proprio quello perchè alle volte basta esser al posto giusto nel momento giusto per fare una foto fenomenale anche con una macchina usa e getta di cartone...!

PPS: hai un corpo che è un gioiello e devi sfruttarlo a dovere...! La d300 è una bomba.... e te lo dice uno che ha canon quindi...