Forcella Su Giant Reign

faléstra

Biker serius
26/7/03
269
28
0
51
Vignola (Mo)
Visita sito
Bike
TOPSTONE, Procaliber, Roscoe
Salve a tutti forumendoli!
Approfittando della vostra esperienza, gradirei un'opinione disinteressata per quanto riguarda la forka che monta "di serie" la GIANT REIGN 2007: una FOX 32 FLOAT RL o RLC con 140 mm. di escursione. Considerato che la sospensione posteriore affonda per 6" (oltre 150 mm.), non vi sembra che avere "solo" 140mm. nell'anteriore sia poco? Nella suddetta bici (che tra l'altro sono interessato ad acquistare) io ci vedrei meglio una MARZOCCHI AM 1, oppure una FOX 36 TALAS, entrambe con 160mm. di escursione.
Voi cosa ne pensate?
Grazie...
Prodotti MTB scontati
 

kiko5

Biker paradisiacus
10/3/04
6.250
215
0
51
toscana
Visita sito
Io, come caratteristiche sulla carta, non sottovaluterei neanche la AM2, 160 cm più eta!!! In questo tipo di bike avere l'assetto variabile non è male, le salite ci sono e toste!!!!o-o o-o
 

lele 71

Biker poeticus
23/6/05
3.995
5
0
54
Varese
lele71.blogspot.com
La AM1 e' piuttosto alta, l'unica reign che ho provato aveva una nixon e mi pareva ben bilanciata. In alternativa monterei una pike, escursione variabile, poplock al manubrio e perno passante, se prendi la versione ad aria pesa anche poco
 

faléstra

Biker serius
26/7/03
269
28
0
51
Vignola (Mo)
Visita sito
Bike
TOPSTONE, Procaliber, Roscoe
david_jcd ha scritto:
Ormai a tutti quelli che chiedono parari sul cambio forcella rispondo
"Attento a non prenderne una troppo lunga che poi ti sballa le geometrie"
Lo stesso vale per te... vedi tu
Clicca per allargare...

Infatti la mia paura è proprio quella...Se un marchio come GIANT propone una bici allestita in un certo modo avrà le sue ragioni (spero!). Trovo solo anomalo avere + escursione nel posteriore rispetto l'anteriore.
E se la scelta della 32 float fosse solo dettata dal minor peso (circa 1,8 kg)? Mah...
 

david_jcd

Redazione
11/8/05
10.708
21
0
39
Fortezza (BZ)
Visita sito
io ti consiglio si prendere una forcella lunga al massimo 2 cm in più rispetto alla float...
Se poi riesci a stare dentro il centimetro l'angolo sterzo cambia di mezzo grado, non penso si noti la differenza...
Tutto questo ammesso che tu senta veramente il bisogno di 2 cm di escursione in più; considerando l'ottima fama di fox, 140 mm, scecondo me bastano anche per un AM abbastanza cattivo.
 

cruzz

Biker cesareus
22/10/04
1.618
7
0
capolinea della rossa
Visita sito
il mio consiglio, per esperienza personale, è di montare una forca ad escursione variabile, che lavori anche alla minima escursione.
tieni conto di chi ti dice che è importante guardare le geometrie, è molto aperta di strezo e nei tratti lenti una forca molto alta si sente parecchio, e nn in maniera positiva.
 

cruzz

Biker cesareus
22/10/04
1.618
7
0
capolinea della rossa
Visita sito
lele 71 ha scritto:
Intendi solo in salita o anche in discesa (tratti trialistici lenti tanto per intenderci)?
Clicca per allargare...
intendo dove devi manovrare senza essere per forza in discesa, sigle track per esempio, diciamo che a escursione piena nn ha un ottima manovrabilità.
sia per l angolo di sterzo "arioso", che per un interasse abbastanza importante.
per questo dico che se avessi la possibilità di scegliere opterei per una forca che mi permetta di lavorare su valori bassi (100-110 mm)
 
Menu
Login
Registrati