fit vs mirra - entry level

Walks-Astray

Biker grossissimus

21/8/05

5.747

-2

0

40

Londra

www.imperialcollege.ac.uk

• 28/1/08

• #1

meglio questa (in versione 2007 che credo sia uguale) a 290 euro (13 kg)
top tube 19.5
MirraCo. Signature
http://www.mirrabikeco.com/bikes_signature_signature.html#

o questa a 330 euro? (13.6 kg)
top tube 20
Fit BikeCo. AM
http://www.fitbikeco.com/completes.html

Sono alto 1.85 e girero' quasi esclusivamente allo skate park di Arezzo

(non ho altre chance, quindi non nominate altre bici che non siano queste due)

Prodotti MTB scontati

 

andreabmx90

Biker superioris

31/8/07

817

0

0

Mestre

Visita sito

• 28/1/08

• #2

Fit

 

Walks-Astray

Biker grossissimus

21/8/05

5.747

-2

0

40

Londra

www.imperialcollege.ac.uk

• 28/1/08

• #3

20" di top tube non sono pochi per un alto 1.85 ?

dato che oltretutto conto di farci praticamente solo salti tutto il tempo... forse mi servirebbe qualcosa piu' da dirt addirittura

 

P

pasto23

Biker perfektus

5/11/07

2.806

0

0

udine

Visita sito

• 28/1/08

• #4

beh l'altra è da 19.5 eh...non è mica + grossa...meglio la fit comunque...

 

etoy

Biker extra

5/7/06

798

0

0

pse

Visita sito

• 29/1/08

• #5

secondo me sono un po' piccole entrambe per te che sei 1.85. però boh volendo ci fai l'abitudine

 

Walks-Astray

Biker grossissimus

21/8/05

5.747

-2

0

40

Londra

www.imperialcollege.ac.uk

• 29/1/08

• #6

la fit pro trail sarebbe meglio...? 20.5 di TT e impostazione da dirt (anche se non ho capito bene cosa significhi in pratica... forse manubrio piu' basso e largo?)
anche se sono 100 euro di piu'...

 

P

pasto23

Biker perfektus

5/11/07

2.806

0

0

udine

Visita sito

• 29/1/08

• #7

sicuramente la pro trail sarebbe meglio di entrambe di entrambe le bici ke hai citato sotto....riguardo all'imppstazione da dirt...non ci sono grosse differenze penso...solitamente quelle da dirt hanno la ruota davanti da 36 poi non so...ebbè e poi ovviamente non ha i pegs..il manubrio si cambia su...riguardo all'altezza invece ci si fa l'abitudine...quasi tutte le bmx complete sono intorno ai 20", è + complicato trovarla da 21" o poco +...quindi credo ke devi farti poki problemi ruguardo alla lunghezza TT...le misure non contano!!!

 

etoy

Biker extra

5/7/06

798

0

0

pse

Visita sito

• 29/1/08

• #8

le differenze sono minime..stessa geometria. uniche differenze:

trail: cavo diretto,copertone anteriore tassellato,no pegs
park: rotor,entrambi i copertoni con battistrada più liscio,pegs

magari se vuoi girarci ad arezzo prendi la park,se vuoi farti un po' di sterrato al massimo cambi il copertone anteriore.il rotor é comodo ma se ti scazza puoi sempre toglierlo ed almeno hai già due pegs

 

Walks-Astray

Biker grossissimus

21/8/05

5.747

-2

0

40

Londra

www.imperialcollege.ac.uk

• 29/1/08

• #9

ma insomma vale la pena spendere 100 euro in piu' per 0,5 pollici di TT in piu' o no? (a parte i componenti migliori)

 

P

pasto23

Biker perfektus

5/11/07

2.806

0

0

udine

Visita sito

• 29/1/08

• #10

no..non ne vale la pena!!!!!tutto al + per i componenti migliori!!!!

 

Walks-Astray

Biker grossissimus

21/8/05

5.747

-2

0

40

Londra

www.imperialcollege.ac.uk

• 29/1/08

• #11

altre opinioni?

 

callofumi

Biker superioris

30/5/05

941

0

0

36

uD dintorni

Visita sito

• 2/2/08

• #12

allora se vuoi saltare, ti serve stabilità, allora ti serve un tt lunghetto.hai maggiore leva, minore vlocità di rotazione.

se invece pigli un tt corto, giri come una trottola, poca leva, ma nn è così stabile in aria.

se salti pigliati un 21
se fai street minimalista vai di 20