Eppure... continuo ad essere nostalgico.

darp

Biker extra
24/4/05
705
7
0
Visita sito
Tecnico o disce o salita è uguale, in manovrabilità ovviamente ne risenti... in questo la 26 è imbattibile, però in salita compensa molto il grip... almeno per le salite ripide che faccio con ghiaghia e affine la 29 mi sta dando decisamente un buon vantaggio che anche mettere il pieda a terra non mi costa molto, risalire in sella e riprendere è anche più semplice.
 

sembola

Moderatur cartesiano
Membro dello Staff
Moderatur
27/2/03
50.748
9.148
0
57
Siena
www.sembola.it
Bike
una nera e l'altra pure
Parere personale: state guardando le ruote quando dovreste guardare le geometrie

Negli ultimi anni le geometrie, anche di bici destinate all' XC duro e puro, sono molto più orientate alla stabilità rispetto al passato. Ed è per questo che una xc di oggi (quasi certamente 29, ma anche le non molte 27,5) appare meno maneggevole se paragonata ad una 26 che, per forza di cose, è stata progettata diversi anni fa.

A parità di geometria (o meglio: di filosofia geometrica) le differenze sono molto ridotte se non inesistenti. La RIP9 che ho avuto per due anni e mezzo è stata la bici più maneggevole e meno stabile che abbia mai guidato, comprese front da 26, e questo nonostante le ruote 29 e 120 mm di escursione.
 

scossa75

Biker forumensus
31/8/10
2.221
173
0
48
Ravenna
Visita sito
Mah!! Io con la 29xc di qualche anno fa (dicembre 2013) la trovo un giocattolo per quanto e maneggevole, mentre la full am 2018 è si piu goffa ma le geometrie sono ben diverse e soprattutto sono qurioso di provare Delle ruote migliori per vedere se migliora, cosa di cui sono convinto, ma comunque faccio robe che con la XC me le sogno
 

Zonco

Biker novus
13/5/08
9
1
0
Tolmezzo
Visita sito
La mia scalpel è in vendita, se vuoi...
 

Classifica mensile dislivello positivo