energia vera...come?

Peter Griffin

Biker velocissimus
16/8/07
2.579
1
0
prov Milano
Visita sito
dal sito Watt: "no studio brasiliano ha scoperto che l’integrazione con creatina (20 g al giorno per 5 giorni) prima di una gara di triathlon riduceva la risposta infiammatoria susseguente alla competizione rispetto ad un gruppo che assumeva un placebo con carboidrati (falsa creatina). L’integrazione con creatina migliora la disponibilità di energia cellulare aumentando i livelli di creatina fosfato. Questo può ridurre la morte delle cellule muscolari associata con l’elevata infiammazione in seguito a competizioni atletiche con strenuo e prolungato sforzo fisico quale il triathlon."

però qua si parla di triathlon... leggerissssssssimamente più faticoso di qualsiasi gara di mtb che possiate fare voi la domenica...
 

tacito

Biker imperialis
23/9/04
10.769
4
0
62
Catania
Visita sito
io nutro una malcelata diffidenza nei confronti degli studi pubblicati sui siti commmerciali, qualunque essi siano. Con ciò non voglio dire che siano sciocchezze però basta non evidenziare alcuni aspetti per rendere solo una verità parziale e quindi incompleta...
Ho visto in alcuni documentari della Rai di moltissimi anni fa la pubblicità della birra da assumere prima di mettersi alla guida di un'autovettura con la motivazione "scientifica" che migliorava i riflessi...
 

Mcnab

Biker ciceronis
31/3/08
1.477
2
0
Roma
Visita sito
quoto.
non fidatevi di quello che dicono chi vende i prodotti!

p.s. non ho capito l'ironia dei tuoi precedenti post. rivolti a me.
 

tacito

Biker imperialis
23/9/04
10.769
4
0
62
Catania
Visita sito
quoto.
p.s. non ho capito l'ironia dei tuoi precedenti post. rivolti a me.
ironicamente evidenziavo come interventi qualificati tipo il tuo (data la tua specializzazione professionale) o di buon senso tipo quello di Samuelgol, sono ampiamente superati dai consigli di qualche "presunto personail trainer" o da due righe lette su internet...
su argomentazioni di carattere scientifico non basta dire ciò che si pensa se non c'è il supporto appunto della letteratura scientifica condita dall necessario buonsenso...
ciò non significa che non si possa dissentire, ma se dissento io che faccio l'avvocato con te che fai il chimico farmaceutico su argomentazioni scientifiche... insomma la vedo brutta sulla qualità della discussione...
da quì il mio invito, molto ironico, a dedicarti alle aspirine per le barbie dal momento che sugli argomenti trattati c'è chi ne sa più di te...
 

Mcnab

Biker ciceronis
31/3/08
1.477
2
0
Roma
Visita sito
ok ora ho capito!!!
sono un po tardo!!!
 
M

maurizio8885

Ospite
praticamente una dieta di tipo quasi chetogenico
 
M

maurizio8885

Ospite
allora spiegami perche questa differenza di quantitativi nelle etic. ora visto che esprimi, dal tuo ""buon Dio", una mancanza di logica nel mio pensare, voglio sentire la tua risposta.
 
M

maurizio8885

Ospite
no aspetta. se tenuta sotto certi limiti la creatina non e doping cioe non e farmaco mentre se supera certe dosi e ritenuta doping cioe un farmaco. o sbaglio. la differenza tra doping e non sta, per certi tipi di sostanze, solo nella quantita.
 

Mcnab

Biker ciceronis
31/3/08
1.477
2
0
Roma
Visita sito
no aspetta. se tenuta sotto certi limiti la creatina non e doping cioe non e farmaco mentre se supera certe dosi e ritenuta doping cioe un farmaco. o sbaglio. la differenza tra doping e non sta, per certi tipi di sostanze, solo nella quantita.
no. le sostanze dopanti non sono solo farmaci poichè i farmaci sono molecole che hanno un'azione terapeutica....in pratica: curano qualcosa! ci sono tante sostanze inserite dal C.I.O. che non sono farmaci ma solo sostanze dopanti!

esempio della caffeina che sopra i 12 microgrammi ml di urina è doping...sotto no! la caffeina viene classificata come metilxantina ed è presente come molecola associata ad altri principi attivi in farmaci che curano patologie come cefalee, o simili.

ma ci sono sostanze quali: cannabinoidi, cocaina, alcool, che non sono farmaci poichè pur avendo effetti fisiologici importanti non hanno applicazioni terapeutiche (sui cannabinoidi ci sono studi ma nulla di accertato fino ad ora)

quindi non associamo il doping ai farmaci ma è più corretto associarlo a molecole o sostanze.
la creatina che io ricordi non è inserita nelle sostanze dopanti dal C.I.O. ma sempre se non ricordo male il CONI aveva fatto la proposta di inserirla
 
M

maurizio8885

Ospite
ma va beh pensala come vuoi e inutile parlare per due motivi
1° ti scaldi(vedi che discorso del c***o è)
2° abbiamo un modo di pensare totalmente diverso.
il secondo caso e nella norma il primo è del tutto discutibile in un discorso dove si cerca di scambiare opinioni.
 

tacito

Biker imperialis
23/9/04
10.769
4
0
62
Catania
Visita sito
prendo solo spunto da quanto hai detto a Mcnab con riferimento al 2° punto...
secondo me quando si discute su argomentazioni scientifiche le proprie argomentazionni devono avere basi e riscontri scientifici... questa è la ragion d'essere della letteratura scientifica...
io, che sono ignorante come una capra su questi argomenti, nelle tue parole non ho trovato alcuna valida e credibile base scientifica ne tanto meno una logica scientifica al contrario, invece, di quanto sostenuto da Mcnab i cui concetti sono facilmente riscontrabili...
con questo non voglio dire che tu abbia torto e dici sciocchezze e Mcnab invece detiene la verità assoluta...
voglio solo dire che dovresti supportare su base scientifica quanto sostenuto e allora si che il confronto può avere un senso ed essere proficuo...
Mcnab dice di essere un chimico farmaceutico, non so di cosa tu ti occupi o studi ma mi concederai che in questo caso sono più portato a credere a quanto detto da un tecnico, salvo dimostrazione del contrario...
 

Mcnab

Biker ciceronis
31/3/08
1.477
2
0
Roma
Visita sito
non mi scaldo assolutamente...è solo che, come dice TACITO, la libertà di opinioni c'è ed il confronto ci deve essere ma solo su evidenze scientifiche (se si parla di medicina/fisiologia) non su aria fritta!
se si parlasse di ...pignoni e corone l'esperienza di un meccanico che lavora da 20 anni nel settore certamente non potrà essere confutata da me che corro in bici da 2 anni...e ne mi ci metto!

come giustamente dice Tacito, io non posseggo la verità assoluta e ne pretendo di averla.
i miei studi mi portano a delle conclusioni e considerazioni, ci possono anche essere studi divergenti ed è li che è bello confrontarsi ma...non con argomentazioni senza valida evidenza scientifica.
 
M

maurizio8885

Ospite
mi dispiace ma sei te che hai tirato fuori c***i a valanga io ho postato la mia opinione per avere dei riscontri con altre persone e posto delle domande per avere delle risposte. pero vedo che hai colto la palla al balzo per mettere una reputazione, per giunta non a causa di un consiglio che io ho dato ma solo preche ho detto che IO assunto 22gr di creatina. mah..........
 

Mcnab

Biker ciceronis
31/3/08
1.477
2
0
Roma
Visita sito
come ti ho già risposto in MP
1- non ti ho messo nessuna reputazione
2- non dico c***i a valanga ma solo evidenze scientifiche
3- non mi importa quanta creatina assumi

non faccio guerre personali...
 

samuelgol

Bürgermeister des Waldes
17/7/07
16.827
1.437
0
Bozen
Visita sito
Bike
Methanol

Nei tuoi interventi (non li quoto per brevità, ma basta leggerli) non ve ne è uno solo ove sia scritto "secondo me" allorchè lascerebbe pensare che la tua sia un'opinione e non una affermazione certa basata su delle informazioni (la cui origine e valenza non è nota).
Nei tuoi interventi, non c'è alcun punto interrogativo o alcuna frase che presupponga una domanda (l'erba "voglio" non esiste manco nel giardino del re dice un proverbio).
Tu, secondo me, hai fatto una serie di affermazioni non condivisibili, in taluni casi gravi e pericolose, avendo ad oggetto prodotti il cui abuso può essere dannoso, in altri casi semplicemente errate e confusionarie, come chi ha alle spalle studi più approfonditi della materia rispetto ha te, ha provato a farti capire.
La reputazione negativa te l'ho data io se non ricordo male, e come prevede il regolamento non è data verso la persona, bensì verso un tuo post, sul quale mi sono limitato a spuntare la parola "DISAPPROVO" spiegandone la motivazione. Cosa normale, visto che lo scopo della funzione della reputazione è per l'appunto questo, e serve nel corso del tempo a capire, per chi frequenta il forum, chi sia affidabile nei propri interventi e chi non lo sia. Se rivedrai il tuo modo di porti e certe tue idee, sicuramente il tuo quadratino rosso sarà presto sostituito da altri verdi grazie all'approvazione che riceverai nei tuoi interventi. o-o
 

Mcnab

Biker ciceronis
31/3/08
1.477
2
0
Roma
Visita sito
...ma ci sono sostanze quali: cannabinoidi, cocaina, alcool, che non sono farmaci poichè pur avendo effetti fisiologici importanti non hanno applicazioni terapeutiche (sui cannabinoidi ci sono studi ma nulla di accertato fino ad ora)
mi auto-quoto poichè in mp mi è stata posta una domanda sui cannabinoidi ...e riflettendoci devo restringere il campo e precisare che i cannabinoidi naturali non sono utilizzati come farmaci, ne in italia ne all'estero.
i cannabinoidi di sintesi tipo il "nabilone" usato come antiemetico in terapia oncologica da citotossici ma solo all'estero...in italia non si può comunque vendere ma solo importare previa autorizz. min.salute.
 
Reactions: senzasinzmec

Classifica mensile dislivello positivo