Buongiorno a tutti ragazzi. Sono nuovo da qualche giorno nel forum e da qualche mese nel mondo MTB. Grazie a molti tutorial online e a questo forum stò imparando molto sul mondo MTB (che non pensavo avesse raggiunto un tale livello di sofisticazione e diversificazione nelle varie discipline). Per ora stò facendo gambe e fiato con una vecchia bici base della dechatlon che mi sono trovato a disposizione, e va bene così per il momento. Però quest’inverno vorrei prendere una bella MTB seria con cui potermi divertirmi l’anno prossimo. E qui nasce un po’ il dubbio, non tanto per il tipo di bici che stò ancora valutando, ma stò cercando di farmi un idea di quali modifiche comportino una versione dall’altra.
Prima di porvi il mio dubbio però vi spiego i percorsi che andrò a fare. Abito in zona collinare e pedemontana, quindi direi pratico per salire a svariate centinaia di metri di dislivello per poi scendere attraversando mulattiere, sentieri sterrati e boschi. La strada in salita comporterà anche tratti asfaltati ovviamente. In più non abito molto lontano da una montagna dove avrei una teleferica che mi porta in quota, per poi poter ridiscendere in pianura. Come vedete i percorsi che andrò a fare saranno misti, direi 50 e 50. Premetto che non mi frega nulla fare il tempo in salita, anzi prediligerei di più il divertimento in discesa e nelle mulattiere/sterrati/boschi.
Ed ecco la mia domanda. Da un po’ leggo svariati topic e la cosa che mi ha più colpito è la costanza con cui molti utenti affermano che le full sono più difficili da portare in salita. Questo è un dato di fatto, tecnicamente avere una sospensione dietro porta una perdita di efficienza nella pedalata per colpa dell’ondeggiamento del retrotreno. La mia domanda è se riuscite a quantificare la perdita di efficienza tra una full e una hardtail, considerando che del tempo in salita mi frega nulla. Fatemi un esempio, del tipo da 1 a 10, dove 10 abbiamo la massima efficienza in salita con una hardtail, con una full dove arrivereste. Vorrei cercare di quantificare la differenza tra una a l’altra, per capire meglio.
Da questo dubbio poi mi viene il secondo dubbio. Quale bicicletta prendere? Una HT sapendo che poi magari dopo 1-2 anni potrei avere la coperta un po’ corta in discesa, oppure prendere una full partendo dal fatto che non mi frega tanto se la bici è un missile in salita oppure no, basta che mi porti su facendo la giusta dose di sforzo, no che sia massacrante e che sarei apposto per un bel po’ con un full. Tenete presente che non sono uno che cambia una bici ogni anno o 2.
La scelta è ardua, non tanto nel prezzo, non ho problemi di budget, diciamo che mi sono imposto di non voler spendere più di 2000, poi se spendo anche meno, tanto meglio. Ma per quanto riguarda la bici. Personalmente mi sono innamorato esteticamente della Canyon spectral al 5.0 nera, ma vorrei cercare di fare una scelta la più corretta possibile hardtail o full che sia.
Grazie a tutti per la risposta e forse magari la domanda ovvia.
Prima di porvi il mio dubbio però vi spiego i percorsi che andrò a fare. Abito in zona collinare e pedemontana, quindi direi pratico per salire a svariate centinaia di metri di dislivello per poi scendere attraversando mulattiere, sentieri sterrati e boschi. La strada in salita comporterà anche tratti asfaltati ovviamente. In più non abito molto lontano da una montagna dove avrei una teleferica che mi porta in quota, per poi poter ridiscendere in pianura. Come vedete i percorsi che andrò a fare saranno misti, direi 50 e 50. Premetto che non mi frega nulla fare il tempo in salita, anzi prediligerei di più il divertimento in discesa e nelle mulattiere/sterrati/boschi.
Ed ecco la mia domanda. Da un po’ leggo svariati topic e la cosa che mi ha più colpito è la costanza con cui molti utenti affermano che le full sono più difficili da portare in salita. Questo è un dato di fatto, tecnicamente avere una sospensione dietro porta una perdita di efficienza nella pedalata per colpa dell’ondeggiamento del retrotreno. La mia domanda è se riuscite a quantificare la perdita di efficienza tra una full e una hardtail, considerando che del tempo in salita mi frega nulla. Fatemi un esempio, del tipo da 1 a 10, dove 10 abbiamo la massima efficienza in salita con una hardtail, con una full dove arrivereste. Vorrei cercare di quantificare la differenza tra una a l’altra, per capire meglio.
Da questo dubbio poi mi viene il secondo dubbio. Quale bicicletta prendere? Una HT sapendo che poi magari dopo 1-2 anni potrei avere la coperta un po’ corta in discesa, oppure prendere una full partendo dal fatto che non mi frega tanto se la bici è un missile in salita oppure no, basta che mi porti su facendo la giusta dose di sforzo, no che sia massacrante e che sarei apposto per un bel po’ con un full. Tenete presente che non sono uno che cambia una bici ogni anno o 2.
La scelta è ardua, non tanto nel prezzo, non ho problemi di budget, diciamo che mi sono imposto di non voler spendere più di 2000, poi se spendo anche meno, tanto meglio. Ma per quanto riguarda la bici. Personalmente mi sono innamorato esteticamente della Canyon spectral al 5.0 nera, ma vorrei cercare di fare una scelta la più corretta possibile hardtail o full che sia.
Grazie a tutti per la risposta e forse magari la domanda ovvia.