Non basta scriverlo, occorre dimostrarlo. Ho già scritto che non ci sono prove scientifiche conclusive che dimostrino genericamente che "chi si dopa poi si ammala". Il buon senso è una cosa, le prove scientifiche un'altra.
Non basta scriverlo, occorre dimostrarlo. Ho già scritto che non ci sono prove scientifiche conclusive che dimostrino genericamente che "chi si dopa poi si ammala". Il buon senso è una cosa, le prove scientifiche un'altra.se scrivo "il dopato che si ammala" in una discussione di doping, do' per scontato che mi riferisco a malattia dovuta al doping.
allora, se mai si dovesse dimostrare che di doping ci si ammala, allora e solo allora, il dopato oltre che rimetterci in salute, diventerà anche un costo sociale.
Va meglio così???
Qui sono d'accordo al 101%Detto questo, a me, se uno si dopa, oltre pensare che sia una merda come persona mi sta anche sui coglioni!
Si ma se io perdo una gara perchè la vince un dopato, saranno anche cacchi miei no???
Ah ok.certamente, ma non era questo il nocciolo del mio intervento. non hai capito.
non ho detto che non me ne frega se si dopa, non me ne frega se sta prendendo una sostanza che gli crea tossicità, capito ?
a tutti fa prurito pensare di essere stati superati da uno che si dopa è ovvio e quindi interessa a tutti !
Non basta scriverlo, occorre dimostrarlo. Ho già scritto che non ci sono prove scientifiche conclusive che dimostrino genericamente che "chi si dopa poi si ammala". Il buon senso è una cosa, le prove scientifiche un'altra.
Credo che tu stia confondendo gli effetti indesiderati, che sono riportati sui bugiardini e che esistono per tutti i farmaci (aspirina compresa) con i danni alla salute a medio e lungo termine.Che le sostanze utilizzate per doping facciano danni è riportato anche nei bugiardini altro che prove scientifiche!!
Bene, allora citiamole queste prove. Per esempio studi clinici che leghino il doping ematico a specifiche patologie non in modo ipotetico ma in modo concreto e reale. Ripeto, non dico che il doping sia innocuo, anzi ci sono buoni motivi per pensare il contrario. Ma una cosa è dire che lo si pensa, un'altro è affermarlo con certezza.Caro sembola oltre agli effetti indesiderati sono già riportati effetti a lungo termine: un esempio è il testosterone ma ti potrei citare altri mille farmaci.
Di prove scientifiche ce ne sono a vagoni ,oppure basterebbe avere sotto gli occhi gli effetti del doping di stato effettuato allegramente sopratutto nelle zone dell'est Europa negli anni 70.
Comunque già viaggiare con livelli di ematocrito Esagerati è un forte rischio.
Chiedilo a Riccò!!!
Chiedilo a Riccò!!!
Chiedilo a Riccò!!!
Caro sembola oltre agli effetti indesiderati sono già riportati effetti a lungo termine: un esempio è il testosterone ma ti potrei citare altri mille farmaci.
Di prove scientifiche ce ne sono a vagoni ,oppure basterebbe avere sotto gli occhi gli effetti del doping di stato effettuato allegramente sopratutto nelle zone dell'est Europa negli anni 70.
Comunque già viaggiare con livelli di ematocrito Esagerati è un forte rischio.
Ripeto che non è questo il mio intento. Ma tra dire "potrebbe fare" e "sicuramente fa" c'è una grossa differenza.Non lasciamo passare il messaggio che se si fanno le cose per benino diventiamo dei superuomini.
Anche chi non si dopa stressa il fisico con sollecitazioni abnormi: forse appena meno abnormi rispetto a chi si dopa, ma sempre di entità molto grande. E questo apre un altro "filone" di discussione: è tutto da dimostrare che l'attività agonistica ad alto livello (e quindi ad alta intensità) sia innocua per l'organismo. Gli effetti di queste sollecitazioni potrebbero addirittura essere anche molto più grandi degli effetti del doping, e sicuramente avere una frequenza maggiore (visto che sono "somministrati" a tutti).Non dimentichiamoci che chi si dopa, oltre a stressare il fisico con sollecitazioni abnormi.sia per il cuore che per l'apparato muscolo scheletrico normalmente segue diete ipercaloriche ed iperproteiche da 7/8000 calorie al giorno con conseguenze disastrose per reni e apparato digerente.
Soprattutto non sei in grado di confrontare eventuali "cavie" (anche a posteriori) con un gruppo di controllo, perchè non sei in grado di sapere per certo che anche questi ultimi non abbiano fatto uso di doping; nè "separare" in maniera netta gli effetti del doping da quelli del "normale" (ma enorme) sovraccarico dell' organismo.Certamante non esistono ne' esisteranno mai studi clinici sulla correlazione tra doping e malattie per il semplice motivo che i soggetti in questione non ci pensano lontanamente a fare da cavie per provare che cio' che fanno sia, oltre che eticamente sbagliato, anche deleterio per la salute.
Sempre e comunque? Per qualsiasi sostanza e qualsiasi dosaggio?Io invece insisto e dico che sicuramente fa male.
E degli effetti del doping "mirato" cosa sappiamo?Comunque ribadisco gli effetti sugli sportivi del doping massiccio è evidente dagli anni in cui se ne faceva libero uso: ricordo alcuni pesisti russi giovani che dovevano far uso di cateteri per ipertrofia prostatica a 20 anni.
Lo sport salutare è quello che si fa per divertimento e per rilassarsi, come quello che possiamo fare noiPer cui si sta rivedendo il concetto di sport salutare...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?