Prendo spunto dall'ennesimo accenno di discussione nato nei commenti al casco Bell Super, per aprire una discussione che raccolga tutte le domande, impressioni, esperienze o recensioni su questo tipo di caschi molto controversi.
So che ci sono varie discussioni aperte su questo tema, ma sono molto frammentate e molte sono di parecchi anni fa e in nessuna si ha una analisi approfondita di questo tipo di caschi con relative esperienze sul campo, è difficile farsi un'idea precisa.
I detrattori dicono che non proteggono faccia e la mandibola ma anzi sarebbero anche dannosi, perché portatori di tagli ed altri "effetti collaterali".
I sostenitori dicono che piutost che nient l'è mei piutost, come si dice a Milano. In italiano: la mentoniera protegge la faccia e anche se si rompe e può causare tagli, attutisce la botta ed in molti casi evita di farti rompere denti e mandibola anche se non evita del tutto l'impatto.
La vostra esperienza qual è? Avete episodi (veri e vissuti, non mitologici che passano di bocca in bocca) in cui la mentoniera rimovibile vi ha salvato o danneggiato? Come vi trovate?
Ci sono vari modelli di questi caschi:
Viper MX
MET parachute (il più famoso e usato, ma non presente nel catalogo 2013 di MET)
Cratoni Shakedown
Cratoni C-Maniac
Ne conoscete altri, a parte il vecchio Giro Switchblade?
Personalmente ho un Viper MX (QUI un thread con recensione e breve discussione) e mi trovo molto bene, inoltre credo che sia nettamente superiore rispetto al Parachute e a tutti gli altri.
La critica che si fa più spesso al Viper è che gli agganci troppo deboli che si romperebbero in caso di impatto, ma forse questo, in caso di impatto molto forte, evita di far rompere la mentoniera in mezzo causando tagli alla faccia.
Io ho "accarezzato" il terreno un paio di volte e la mentoniera ha toccato al posto della mia faccia senza nessun problema, ma erano impatti leggeri.
Oltretutto se questi caschi fossero dannosi non dovrebbero essere ritirati?
La mancanza del Parachute nel catalogo 2013 potrebbe essere un indizio in questo senso?
Qualcuno di voi ha esperienze con altri caschi di questo tipo?
Forza, sotto con i commenti!
So che ci sono varie discussioni aperte su questo tema, ma sono molto frammentate e molte sono di parecchi anni fa e in nessuna si ha una analisi approfondita di questo tipo di caschi con relative esperienze sul campo, è difficile farsi un'idea precisa.
I detrattori dicono che non proteggono faccia e la mandibola ma anzi sarebbero anche dannosi, perché portatori di tagli ed altri "effetti collaterali".
I sostenitori dicono che piutost che nient l'è mei piutost, come si dice a Milano. In italiano: la mentoniera protegge la faccia e anche se si rompe e può causare tagli, attutisce la botta ed in molti casi evita di farti rompere denti e mandibola anche se non evita del tutto l'impatto.
La vostra esperienza qual è? Avete episodi (veri e vissuti, non mitologici che passano di bocca in bocca) in cui la mentoniera rimovibile vi ha salvato o danneggiato? Come vi trovate?
Ci sono vari modelli di questi caschi:
Viper MX
MET parachute (il più famoso e usato, ma non presente nel catalogo 2013 di MET)
Cratoni Shakedown
Cratoni C-Maniac
Ne conoscete altri, a parte il vecchio Giro Switchblade?
Personalmente ho un Viper MX (QUI un thread con recensione e breve discussione) e mi trovo molto bene, inoltre credo che sia nettamente superiore rispetto al Parachute e a tutti gli altri.
La critica che si fa più spesso al Viper è che gli agganci troppo deboli che si romperebbero in caso di impatto, ma forse questo, in caso di impatto molto forte, evita di far rompere la mentoniera in mezzo causando tagli alla faccia.
Io ho "accarezzato" il terreno un paio di volte e la mentoniera ha toccato al posto della mia faccia senza nessun problema, ma erano impatti leggeri.
Oltretutto se questi caschi fossero dannosi non dovrebbero essere ritirati?
La mancanza del Parachute nel catalogo 2013 potrebbe essere un indizio in questo senso?
Qualcuno di voi ha esperienze con altri caschi di questo tipo?
Forza, sotto con i commenti!