parlando di test, in un altro topic, s'è detto che alcune bici possono subire valutazioni ingiustamente negative per la semplice cattiva scelta delle gomme, che inevitabilmente può rovinare la giornata al tester...
E alla domanda "come fare i test?" m'è venuto da chiedere quanti al giorno d'oggi con un livello di conoscenze tecniche ben più diffuso che in passato, comprano bici "di serie" e quanti invece la assemblano secondo le proprie necessità.
I componenti di primo montaggio è raro che siano totalmente soddisfacenti, se non si parla di top di gamma (tutto X.O, XTR, Hope, Raceface, ecc). Per questo i test fatti su modelli perfetti valgono poco quanto quelli fatti su modelli mal assemblati.
L'ideale secondo me è che il tal telaio o tal forca, ad esempio, siano montati in varie versioni, in modo che i tester esperti scelti dalle riviste, siano degli autorevoli giudici in grado di dare consigli al di là del semplice commento di cosa va e cosa non va. Cioé un consiglio con "questo non è adatto, ma con quello a parità di prezzo le prestazioni si percepiscono migliori"... non so... cose così...
Che ne dite?
E alla domanda "come fare i test?" m'è venuto da chiedere quanti al giorno d'oggi con un livello di conoscenze tecniche ben più diffuso che in passato, comprano bici "di serie" e quanti invece la assemblano secondo le proprie necessità.
I componenti di primo montaggio è raro che siano totalmente soddisfacenti, se non si parla di top di gamma (tutto X.O, XTR, Hope, Raceface, ecc). Per questo i test fatti su modelli perfetti valgono poco quanto quelli fatti su modelli mal assemblati.
L'ideale secondo me è che il tal telaio o tal forca, ad esempio, siano montati in varie versioni, in modo che i tester esperti scelti dalle riviste, siano degli autorevoli giudici in grado di dare consigli al di là del semplice commento di cosa va e cosa non va. Cioé un consiglio con "questo non è adatto, ma con quello a parità di prezzo le prestazioni si percepiscono migliori"... non so... cose così...
Che ne dite?