Ciao a tutti,
seguo da qualche mese questo splendido forum e questa è la mia prima discussione.
Attualmente posseggo una trekking ORBEA Comfort 10 presa un anno fa, ero indeciso tra trekking e MTB, visto l'utilizzo che ne facevo/faccio, e alla fine ho deciso per la trekking perchè con un bimbo piccolo non sapevo se sarei mai riuscito ad andare molto in montagna, per sentieri ecc.
Ora dopo un anno ha iniziato ad usarle la mia bici anche mia moglie sempre più assiduamente, e la vuole per lei quando facciamo le uscite assieme. Per questo ho deciso di fare il grande passo verso la MTB perchè se un anno fa non sapevo bene quanto sarei uscito a sfruttare una MTB, ora mi sto appassionando sempre di più, ho iniziato anche ad andare in montagna per sentieri ecc.
Comunque una buona parte dell'utilizzo rimarrà ancora ciclabile asfalto/sterrato in pianura visto dove abito, e la userò anche con seggiolino posteriore per mio figlio di 2 anni e mezzo.
Tralasciando la penuria di bici che c'è per i negozi oggigiorno (comunque non ho fretta e aspettare qualche mese non è un problema), mi sono fatto un po di giri in zona e dopo tanto pensare sono arrivato a queste 3 opzioni che rientrano nel budget prefissato (7-800 euro):
- Rockrider ST 900
- Cube Analog
- Orbea MX20
Perchè sono indeciso???
La rockrider mi piace molto esteticamente, risparmierei qualcosa rispetto alle altre, ha la forcella conica e con escursione 120 mm (le altre hanno 100 m), una posizione non troppo distesa, ma ha le ruote da 27,5.
Le altre due mi piacciono egualmente (la Cube più della Orbea), hanno la ruota da 29 (che mi ero un po' fissato su quella inizialmente), trasmissione migliore della Rockrider ma forcella inferiore (almeno credo).
Le mie domande sono:
- 27,5 vs 29: sulla carta so quali sono le caratteristiche, ma si sente tutta questa differenza? Io vengo da una trekking 28", mi sembra spesso "impacciata" e poco maneggevole, ma sicuramente anche il telaio e la tipologia influiscono molto e non passo fare un confronto;
- differenza tra le forcelle si sente molto sia come componentistica (conica o no) che come escursione?
- trasmissione invece mi sembrano abbastanza equivalenti (forse microshift su rockrider un po' peggio). Ora in montagna con la mia a volte desidero un rapporto un po' più agile (ora ho 23/36 con ruota da 28"). Facendo un po' di conti dovrei guadagnarci leggermente con tutte e 3.
Come avrete capito dalle scelte mi piacerebbe orientarmi sul monocorona più che altro per la semplicità.
Aggiungo che se non fosse la dimensione ruota che mi ferma, andrei dritto su Rockrider.
L'utilizzo sarà sia ciclabile asfalto/sterrato in pianura (ma se anche faccio più fatica non sarebbe un problema, non punto a fare centinaia di km), sia sentieri in montagna, son salite non troppo impegnative e lunghe. Diciamo 2-3 ore di giro, con qualche centinaio di metri di dislivello.
Se avete qualche altra proposta che mi è sfuggita, ben volentieri.
seguo da qualche mese questo splendido forum e questa è la mia prima discussione.
Attualmente posseggo una trekking ORBEA Comfort 10 presa un anno fa, ero indeciso tra trekking e MTB, visto l'utilizzo che ne facevo/faccio, e alla fine ho deciso per la trekking perchè con un bimbo piccolo non sapevo se sarei mai riuscito ad andare molto in montagna, per sentieri ecc.
Ora dopo un anno ha iniziato ad usarle la mia bici anche mia moglie sempre più assiduamente, e la vuole per lei quando facciamo le uscite assieme. Per questo ho deciso di fare il grande passo verso la MTB perchè se un anno fa non sapevo bene quanto sarei uscito a sfruttare una MTB, ora mi sto appassionando sempre di più, ho iniziato anche ad andare in montagna per sentieri ecc.
Comunque una buona parte dell'utilizzo rimarrà ancora ciclabile asfalto/sterrato in pianura visto dove abito, e la userò anche con seggiolino posteriore per mio figlio di 2 anni e mezzo.
Tralasciando la penuria di bici che c'è per i negozi oggigiorno (comunque non ho fretta e aspettare qualche mese non è un problema), mi sono fatto un po di giri in zona e dopo tanto pensare sono arrivato a queste 3 opzioni che rientrano nel budget prefissato (7-800 euro):
- Rockrider ST 900
- Cube Analog
- Orbea MX20
Perchè sono indeciso???
La rockrider mi piace molto esteticamente, risparmierei qualcosa rispetto alle altre, ha la forcella conica e con escursione 120 mm (le altre hanno 100 m), una posizione non troppo distesa, ma ha le ruote da 27,5.
Le altre due mi piacciono egualmente (la Cube più della Orbea), hanno la ruota da 29 (che mi ero un po' fissato su quella inizialmente), trasmissione migliore della Rockrider ma forcella inferiore (almeno credo).
Le mie domande sono:
- 27,5 vs 29: sulla carta so quali sono le caratteristiche, ma si sente tutta questa differenza? Io vengo da una trekking 28", mi sembra spesso "impacciata" e poco maneggevole, ma sicuramente anche il telaio e la tipologia influiscono molto e non passo fare un confronto;
- differenza tra le forcelle si sente molto sia come componentistica (conica o no) che come escursione?
- trasmissione invece mi sembrano abbastanza equivalenti (forse microshift su rockrider un po' peggio). Ora in montagna con la mia a volte desidero un rapporto un po' più agile (ora ho 23/36 con ruota da 28"). Facendo un po' di conti dovrei guadagnarci leggermente con tutte e 3.
Come avrete capito dalle scelte mi piacerebbe orientarmi sul monocorona più che altro per la semplicità.
Aggiungo che se non fosse la dimensione ruota che mi ferma, andrei dritto su Rockrider.
L'utilizzo sarà sia ciclabile asfalto/sterrato in pianura (ma se anche faccio più fatica non sarebbe un problema, non punto a fare centinaia di km), sia sentieri in montagna, son salite non troppo impegnative e lunghe. Diciamo 2-3 ore di giro, con qualche centinaio di metri di dislivello.
Se avete qualche altra proposta che mi è sfuggita, ben volentieri.