Salve, vi vorrei porre un quesito.... secondo voi i comandi al manubrio che bloccano (magari anche a più livelli come fa il TwinLoc di Scott) ammo/forca quanto fanno la differenza rispetto ad un uso tradizionale del bloccaggio?
Personalmente iniziai la MTB con una vecchia Merida front che aveva il blocco della forca al manubrio (bloccato o tutto aperto), l'ho sempre trovato molto comodo.... successivamente, passando ad una Spark, mi sono ritrovato il twinlock che devo dire lo trovo veramente utile in quanto mi permette un controllo preciso del comportamento della bici senza dovermi "distrarre" troppo nel maneggiare i blocchi direttamente sugli ammortizzatori...
ed è per questo che, dovendo passare ad una bici che non avrà comandi al manubrio, mi sto chiedendo se questa mancanza risulterà "pesante" nella gestione della bici, se il dover bloccare/sbloccare/regolare l'ammortizzatore (soprattutto il posteriore) mi richiederà di dovermi fermare sempre ad ogni cambio di situazione o se invece il mio è solo un falso problema
Personalmente iniziai la MTB con una vecchia Merida front che aveva il blocco della forca al manubrio (bloccato o tutto aperto), l'ho sempre trovato molto comodo.... successivamente, passando ad una Spark, mi sono ritrovato il twinlock che devo dire lo trovo veramente utile in quanto mi permette un controllo preciso del comportamento della bici senza dovermi "distrarre" troppo nel maneggiare i blocchi direttamente sugli ammortizzatori...
ed è per questo che, dovendo passare ad una bici che non avrà comandi al manubrio, mi sto chiedendo se questa mancanza risulterà "pesante" nella gestione della bici, se il dover bloccare/sbloccare/regolare l'ammortizzatore (soprattutto il posteriore) mi richiederà di dovermi fermare sempre ad ogni cambio di situazione o se invece il mio è solo un falso problema