TheGambler ha scritto:
Certo, ma poi gli occhi
TheGambler ha scritto:HUGEen ha scritto:Stavolta mi sono contenuto...teo sta a 1600*1200! :shock: Cmq è la risoluzione che mi permette di avere un riscontro in grafica vettoriale più prossimo alla realtà!Provate con Illustrator o coreldraw a disegnare un quadrato e poi misuratene i lati utilizzando un righello da appoggiare sul monitor...avrete delle belle sorprese! :?bobbyes30 ha scritto:HUGEen ha scritto:La mia risoluzione non è presente...1280 x 960 :shock:
sempre esagerato!!
Si, bravo ma con 1600*1200 hai lo stesso risultato come con 1152*864, insomma il rapporto fra le 2 dimensioni deve essere 1,3 periodico.
Fil ha scritto:Io direi che è ora di iniziare ad ignorare chi va a 800x600 (scusa pedalopoco)... si adatterà! Ci sono comunque le barre di scorrimento...
quote]
Non vi preoccupate.... scrollerò un po'.... :-x :-x
.... maaaaaaa dopo due o tre "scrollatine" non è già
una mezza ......... ?!?!?!? :shock: :shock:
Enrico ha scritto:1024X768 a casa....
2304X864 al lavoro....
ciao ciao
Fil ha scritto:Enrico ha scritto:1024X768 a casa....
2304X864 al lavoro....
ciao ciao
:shock: Ormai dobbiamo cominciare ad esprimerci in megapixel...
Io posso arrivare a 1920x1440 (ci vuole il lentino), se qualcuno mi batte attacco pure io il secondo monitor e faccio il Dual Head :8):
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?