Che cosa è una "medio formato" ?
- Creatore Discussione alech
- Data di inizio
Per quel poco che ne so il medio formato è uno standard, utilizzato per lo più dai professionisti, che utilizza una pellicola molto più grande di quella dello standard 35mm (la superficie da "impressionare" mi sembra sia circa 4 volte quella del 35mm). In questo modo ne beneficia la qualità dell'immagine (specie per gli ingrandimenti). Se ho detto castronerie correggetemi o-o
il medio formato sono (o erano) le macchine fotografiche che usavano pellicole 120 o 220
e producevano immagini su superfici di pellicola di 4,5x6 cm o 6X6 cm o 6X9 cm più qualche strano standard panoramico (tipo 6X12 e 6X15) con il digitale molte di queste machine possono essere convertite usando un dorso con un sensore che le rende delle "digitali" i sensori vanno dai 24x36mm (il normale piccolo formato full frame) ai 45X45 mm
il senso è (ed era) la "risoluzione" esporre una pellicola più grande significa fare stampe grandi usando un rapporto di ingrandimento minore quindi avendo meno grana (il rumore non è una novità digitale) e maggiore nitidezza.
qualla che hai postato tu è una mamiya che nasce e muore digitale (è una all in one, senza dorsi intercambiabili), in pratica una dslr da 22 mp...
e non è la più costosa... si arriva ai 40'000 yuri...
e producevano immagini su superfici di pellicola di 4,5x6 cm o 6X6 cm o 6X9 cm più qualche strano standard panoramico (tipo 6X12 e 6X15) con il digitale molte di queste machine possono essere convertite usando un dorso con un sensore che le rende delle "digitali" i sensori vanno dai 24x36mm (il normale piccolo formato full frame) ai 45X45 mm
il senso è (ed era) la "risoluzione" esporre una pellicola più grande significa fare stampe grandi usando un rapporto di ingrandimento minore quindi avendo meno grana (il rumore non è una novità digitale) e maggiore nitidezza.
qualla che hai postato tu è una mamiya che nasce e muore digitale (è una all in one, senza dorsi intercambiabili), in pratica una dslr da 22 mp...
e non è la più costosa... si arriva ai 40'000 yuri...
Anche senza scomodare macchine miedio formato, l'ultima reflex di casa Canon (1DsMIII) da 21mpixel che dovrebbe uscire sul mercatro tra un mesetto, viaggerà attorno ai 6500 euro... :))
Marco e Zoorlen ti hanno già risposto per quanto riguarda le maggiori differenze tra 24x36 e medio formato.
Aggiungo anche che la maggior dimensione della pellicola (o del sensore) oltre a fornirti più "informazioni" (utile per stampe a grande-grandissimo formato), ha anche un grosso vantaggio in termini di profondità di campo. Hai molte più possibilità di controllo dello sfuocato, che in genere, specie parlando ottiche Hasselblad o Contax, è anche molto più "bello". E' difficile da spiegare, ma se vedi la stessa foto fatta con un Hasselblad e con una normale reflex capisci subito quello che intendo :)
I limiti più evidenti delle MF è che, a parte pochissimi casi, sono tutte completamente manuali, compresa la messa fuoco.
Anche l'operatività è molto più lenta rispetto ad una qualsiasi reflex. Per cambiare un rullo di in una 6x6, anche se se molto allenato ci metti un minuto, contro i pochi secondi di una reflex. Mentre nel digitale la raffica non esiste, ed in genere servono diversi secondi per memorizzare ogni scatto.
Ciao!
Pier
Marco e Zoorlen ti hanno già risposto per quanto riguarda le maggiori differenze tra 24x36 e medio formato.
Aggiungo anche che la maggior dimensione della pellicola (o del sensore) oltre a fornirti più "informazioni" (utile per stampe a grande-grandissimo formato), ha anche un grosso vantaggio in termini di profondità di campo. Hai molte più possibilità di controllo dello sfuocato, che in genere, specie parlando ottiche Hasselblad o Contax, è anche molto più "bello". E' difficile da spiegare, ma se vedi la stessa foto fatta con un Hasselblad e con una normale reflex capisci subito quello che intendo :)
I limiti più evidenti delle MF è che, a parte pochissimi casi, sono tutte completamente manuali, compresa la messa fuoco.
Anche l'operatività è molto più lenta rispetto ad una qualsiasi reflex. Per cambiare un rullo di in una 6x6, anche se se molto allenato ci metti un minuto, contro i pochi secondi di una reflex. Mentre nel digitale la raffica non esiste, ed in genere servono diversi secondi per memorizzare ogni scatto.
Ciao!
Pier
T
teoDH
Ospite
Ahhhh...
9500 son pochi...
meglio 39.000
Le MF hanno un loro perchè... sviluppare un negativo 6x6, la PDC ridottissima, tenere in mano le ottiche per MF... son soddisfazioni!
Beh ,
mesi fa su Repubblica parlarono di un mostro largo quanto una tastiera da pc , che scattava foto da 1giga l'una e che per questo usava un MacIntosh da portarsi dietro a tracolla .
Che era ?
mesi fa su Repubblica parlarono di un mostro largo quanto una tastiera da pc , che scattava foto da 1giga l'una e che per questo usava un MacIntosh da portarsi dietro a tracolla .
Che era ?
era una schifezza... nel senso che scattava sì foto da un gigapixel ma i tempi di utilizzo andavano bene solo per lo still-life.... e a che servono poi 1gigapixel?
solo Orazio avrebbe bisogno di tanta risoluzione...
edit: mi avvertono qui che orazio riesce a ingrandire tanto senza perdita di informazione anche con la macchina fotografica che si trova sul dixan...
solo Orazio avrebbe bisogno di tanta risoluzione...
edit: mi avvertono qui che orazio riesce a ingrandire tanto senza perdita di informazione anche con la macchina fotografica che si trova sul dixan...
T
teoDH
Ospite
Ahhhhh le Hasselblad!!! Il mio sogno!!!
Adesso le MF a pellicola sono piuttosto accessibili...
Tra l'usato, una 501cm con magazzino, 80mm, usata, la trovi intorno ai 1000 neuri...
già.. poi guardi quanto vale ancora oggi un 40 mm distagon f 4 e ti dici che non hai poi speso così male i tuoi soldi...
Lo so Teo, ma in questo momento preferisco investire in ottiche e magari prendere un altro flash! E visti i prezzi...
-((
(
M
Marco il Pazzo
Ospite
M
Marco il Pazzo
Ospite
Il mio sogno è una compatta che scatti in raw, e c'è già-RICOH-ma con obiettivi di qualità.
Cosi posso andare in postacci loschi e tenebrosi e fotografare la feccia senza venir malmenato!ahahahha
Cosi posso andare in postacci loschi e tenebrosi e fotografare la feccia senza venir malmenato!ahahahha
Cribbio, una scansione digitale in formato 6x17!!!!!
Comunque è una macchina per foto supergrandangolari, roba molto particolare, tipo le Roundshot digitale o a pellicola 220 che puoi vedere nello stesso sito (http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f933.cfm http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d854/f930.cfm), che hanno il corpo rotante e la pellicola che scorre su un tamburo in sincrono con la rotazione dell'obiettivo, per panoramiche anche a 360°, piuttosto costose anche quelle.
Esistono altre macchine, anche 35 mm, a obiettivo rotante ma senza lo scorrimento della pellicola, tipo le Noblex http://www.kamera-werk-dresden.de/, con 135° di angolo di campo in orizzontale, per panorami o anche per usi "creativi", com il bel libro New York Vertical scattato tutto con macchine panoramiche.... in verticale!
http://www.amazon.com/New-York-Vertical-Horst-Hamann/dp/3823803700
(notare anche il formato del libro...)
Bye