che c'è di male in un portapacchi?

kind of blue

Biker superis
10/30/13
371
369
0
ferrara provincia
Non ho più di 10 o 11 litri di borse. Magari avendone di più penserei anche ad un portapacchi. Francamente non ci vedo nulla di sbagliato, a meno che tu non voglia fare fuoristrada serio.
chiaro che se i volumi sono quelli , suddivisi al 50% con il frame bag il seat bag è ottimo , diciamo che a mio avviso la massima capienza logica per il seat è appunto 5/7kg, insomma evitare roba così...... Frank-Van-der-Veken-Badlands-2020-Rig.jpg
 
  • Like
Reactions: andy_g

andy_g

Biker assatanatus
4/27/06
3,372
867
0
Roma
Bike
Giant Trance
chiaro che se i volumi sono quelli , suddivisi al 50% con il frame bag il seat bag è ottimo , diciamo che a mio avviso la massima capienza logica per il seat è appunto 5/7kg, insomma evitare roba così...... View attachment 541214
D'accordissimo. I vantaggi essenziali delle borse da bikepacking sono, se utilizzate correttamente e fino a certi volumi, due:
aerodinamica migliore;
peso leggermente inferiore e più vicino al centro della bici.
Lo svantaggio è invece che il peso è più in alto.
Nella foto i vantaggi sono spariti, mentre lo svantaggio è decisamente amplificato, quindi direi che è instabile, poco maneggevole e poco aerodinamica.
 

ChristianR

Biker tremendus
2/18/03
1,232
377
0
Mottarone
Purtroppo sempre meno telai hanno la predisposizione per il portapacchi per cui non sempre si può scegliere.
Si beh insomma...se mi parli di bici normali usate per viaggiare come quella sopra allora direi che è abbastanza ovvio che non l'abbiano.
Ma tutto il mondo di bici gravel/adventure e bici specifiche per il settore non solo possono montare i portapacchi ma a volte anche più di uno e in svariate configurazioni.
 

Ivo

Biker grossissimus
2/21/04
5,791
4,342
0
Bassa modenese
Bike
Enduro Expert 2010
Si beh insomma...se mi parli di bici normali usate per viaggiare come quella sopra allora direi che è abbastanza ovvio che non l'abbiano.
Ma tutto il mondo di bici gravel/adventure e bici specifiche per il settore non solo possono montare i portapacchi ma a volte anche più di uno e in svariate configurazioni.
Se ad esempio guardi la foto del messaggio #20 vedi che anche lì il fissaggio del portapacchi non è immediato, quella del messaggio #21 non vedo i fissaggi.
 

ChristianR

Biker tremendus
2/18/03
1,232
377
0
Mottarone
Se ad esempio guardi la foto del messaggio #20 vedi che anche lì il fissaggio del portapacchi non è immediato, quella del messaggio #21 non vedo i fissaggi.
È appunto quello che ho scritto...una è una fatbike (esistono ancora?), l'altra una front da XC che mai avrà la predisposizione...forse la prima in alcuni ambiti o meglio per le sue origini di utilizzo era predisposta, poi per come sono arrivate al grande pubblico hanno perso gli orpelli.
Ma se guardi a bici più vicine al settore allora i portapacchi lì monti quasi ovunque.
Oh, poi c'è chi fa bikepacking e viaggi con la BDC pura...contenti loro...
:prost:
 

andy_g

Biker assatanatus
4/27/06
3,372
867
0
Roma
Bike
Giant Trance
Secondo me non c'è una soluzione migliore delle altre, è necessario comprendere bene cosa si vuole fare. Il merito delle borse da bikepacking è proprio di aver reso possibile viaggiare con bici di ogni genere agevolando il turismo veloce o l'escursionismo in alta montagna, per fare due esempi. Guarda caso alcuni innovativi, e costosi, portapacchi universali sono usciti dopo le borse da bikepacking, evidentemente serviva una scossa al mercato. E non dimentichiamo il vecchio zaino, che è l'ultima delle soluzioni che si possano desiderare, ma purtroppo a volte è anche l'unica. Certo, per i giramondo i portapacchi sono ancora quasi insostituibili, ma se vogliamo andare in vetta ad una montagna o attraversare una regione in pochi giorni probabilmente useremo altro.
 
Last edited: