che ne dite della macchina da titolo del topic ?
E' buona per fare foto in movimento di salti e trick ?
Perchè con le macchinette digitali tradizionali vengono sempre mosse....
concordo, ottima resa d'immagine! Meglio di 400d e 450d, imho.
in pratica la 350D mostra un equilibrio invidiabile come prestazioni: le altre e due hanno maggior rumore cromatico, per via del megapixel in più e lo mostrano abbastanza precocemente, soprattutto nelle ombre.
puoi leggere le varie recensioni a proposito (cartacea, ad esempio fotocult)
........quoto alla grande........senza flsh si riesce a fare ben poco in situazioni di luce critica.......meglio ancora se il fash ( o megli i flash) è posto in vicinanza del soggetto .......ottimo esempio le due ultime foto della settimana.......Per kalimano: una mano santa , per le condizioni che dici tu, è data dai flash professionali....anche alzando gli ISO , cosa possibile con una reflex, otterrai buoni risultati, ma con un flash potrai ottenere buoni risultati più facilmente e sopratutto riuscirai a fare scatti che senza sono impossibili da ottenere...
a me basta sapere se con le opportunee impostazioni e naturalmene anche un minimo di mano da parte del fotografo è possibile fare foto nitide in movimento ( es salti ) anche in condizioni di luce non proprio eccelse.
Perchè le digitali compatte fanno foto nitide in movimento quando c'è sole pieno, ma nel sottobosco spesso risultano molto sfuocate...
dato che mio fratello vende la suddetta macchina e me la potrei accaparrare a 300 euro volevo sapere se ne poteva valere la pena oppure no... non vorrei spendere questa bella cifretta e poi ritrovarmi a punto a capo, con salti da fare mille volte per avere una foto decente....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?