Thread forse provocatorio aperto da un neo possessore di bici AM (Kona Abracadabra '10), che non ha ben chiare, avendo una concezione "classica" della mtb, le distinzioni che si celano dietro a tutto 'sto polverone intorno ad esse.
Una "enduro" è una AM, ma freeridizzata... ...oppure ci sono differenze strutturali che caratterizzano la sotto-categoria "enduro" e la rendono diversa sia dalla AM, sia dalla FR?
Il dubbio mi è sorto quando ho visto, per caso, che un certo Karim Amour ha una bici come la mia, ma "modificata" per fare le gare di Superenduro.
Alcuni dicono invece che quel modello è un cesso in discesa e per l'"enduro" ci vuole altro... e le modifiche operate sono un compromesso...
Insomma, le bici enduro sono AM che strizzano l'occhio al FR, con degli adattamenti PER LE GARE (a scapito delle prestazioni nel pedalato immagino), oppure hanno geometrie dedicate A MONTE?
Una "enduro" è una AM, ma freeridizzata... ...oppure ci sono differenze strutturali che caratterizzano la sotto-categoria "enduro" e la rendono diversa sia dalla AM, sia dalla FR?
Il dubbio mi è sorto quando ho visto, per caso, che un certo Karim Amour ha una bici come la mia, ma "modificata" per fare le gare di Superenduro.
Alcuni dicono invece che quel modello è un cesso in discesa e per l'"enduro" ci vuole altro... e le modifiche operate sono un compromesso...
Insomma, le bici enduro sono AM che strizzano l'occhio al FR, con degli adattamenti PER LE GARE (a scapito delle prestazioni nel pedalato immagino), oppure hanno geometrie dedicate A MONTE?