aiuto nella scelta dell'aggiuntivo wide

dopo vari tentativi , mi sono convinto che per fare una ripresa apparentemente più stabile, più ampia che non tagli il sentiero al primo movimento del corpo e che mostri una soggettiva migliore devo rendere più grandangolare l'ottica della telecamera jvc gc fm-1.
purtroppo gironzolando su internet ho trovato che l'ottica equivalente 35mm è 34, però non spiegano a quale risoluzione perchè a 1080p rimane più "zoommata" che a 720.
fino ad ora l'ho sempre usata a 720 per sfruttare i 60frame e per avere una ripresa più grandangolare.
questo è un esempio a 720 ripresa pettorale

YouTube - ripresa 720p 60f

a 1080 dovrei avere l'immagine tagliata a metà dei comandi del cambio.)
con un aggiuntivo ottico faidate sono riuscito con una vistosa sfocatura ad inquadrare quasi da gomito a gomito con 1080p, soggettiva spettacolare e apparentemente stabile.
in teoria se la usassi sempre a 1080 sarebbe appena troppo wide come larghezza, ma a 720p sarebbe sicuramente esagerato , mentre se parliamo di altezza essendo un 16/9 potrebbe andare, infatti se inquadro il biker davanti ci sta giusto nell'inquadratura.
prendendo spunto da un video postato per la md 80 che è 4/3, io ho ottenuto la stessa inquadratura in altezza, maggiore in larghezza per via del 16/9.

Monte Stella - Milano on Vimeo

secondo voi, mi convine misurare con un goniomtetro quanti gradi ho nei 2 formati e poi come calcolo i gradi equivalenti con i vari aggiuntivi wide 0,45x 0,67x...
avendo fatto pochissimi filmati a 1080p, in mtb è preferibile riprendere a 720 con 60f o 1080 con 30f?
lo chiedo perchè devo decidere l'aggiuntivo in funzioni dei grado di apertura, diverso nei 2 formati di ripresa.
ho provato a mettere una rondella con diametro interno da circa 6mm sul vetrino dell'obiettivo e non vignetta, perciò non dovrei avere nessun problema.
sapete pure consigliarmi dove comprarne uno di qualità?
garzie in anticipo

che ottica monta la gopro?
mi conviene riprendere a 720 o 1080?
come dicevo su,per sfruttare la ripresa più grandagolare ho quasi sempre girato a 720.

la gopro:
•Angle of View: 170º ultra wide angle in WVGA, 720p, or 960p mode
•Angle of View: 127º wide angle in 1080p mode


qui c'è una ripresa a 720 quindi 170°

YouTube - Corrado in pista a Rivignano

questa la ripresa con la jvc gc fm-1 a 1080p, quindi 55mm + aggiuntivo

YouTube - prova jvc gc fm1 a 1080p con aggiuntivo grandangolare

è sfocata...purtroppo

più o meno le 2 focali gopro e jvc+ culo di bottiglia hand-made si equivalgono e il mio scopo è proprio questo,però se riprendessi a 720 mi ritroverei un'ottica complessiva ancora più grandangolare, forse troppo.
volendo fare dei rallenti il 720 torna sicuramente utile anche se assorbe più luce, solo in questi giorni mi sono reso conto che se avessi fatto le riprese in mtb notturne a 30f quindi 1080 avrei ottenuto immagini più brillanti
a 720 inquadro 39cm in orizzontale, quando a 1080 è 30,5cm con la stessa distanza circa 50cm senza aggiuntivi.

quando dico che si equivalgono mi riferisco alla mia +aggiuntivo.
Tenendo conto che entrame riprendono dal petto,la gopro taglia appena dopo il gomito, con la mia appena prima.
Se la calamita é buona non dovrebbe staccarsi, poi ci farei xc.

sfruttando la scala in gradi sul cell nokia posizionato sul petto, direi che ad occhio servono 170° per inquadrare oltre il gomito e circa 150° per la mia ripresa

oggi ho registrato il filmato 205, con u 'ottica wide hand made, limata fino alla 1a lente per collimare il fuoco con il ccd, purtroppo pur arrivando all'osso non c'è un bel fuoco.
per la prova ho fermato l'aggiuntivo con del nastro trasparente, na porcata solo per provare.
domani posto qualche filmato 720 vs 1080 entrambi con l'aggiuntivo wide da cui si nota in maniera evidente che lo shutter maggiore rende l'immagine più nitida sempre, nonostante la risoluzione sia solo 720, anche se l'immagine rimane scattosa e poco reale8come del resto tutte le immagine con shutter alto).
confrontando pure le immagine sotto il punto di vista di apertura dell'obiettvo totale, preferisco di gran lunga quella più grandangolare che a 720 dovrebbe arrivare a 160°.
in pratica mi sono risposto da solo.
lo scopo era proprio quello di inquadrare una parte della bici per avere una soggettiva migliore e dare l'impressione di una immagine più stabile e aggiungo rivedendo i filmati pure la sensazione di andare più veloce che nella realtà.
per la cronaca, la bici è una full rigid 29" in carbonio e gomme da 2,2" nel piattume della pineta di ostia, percorso quasi interamente pedalato e quindi con le chiappe sulla sella che prendono tutti gli scossoni del fondo, cioè condizione peggiore della classica discesa dove le gambe ammortizzano.
supporto sempre hand-made pettorale con 2 cinghie pettorali e 2 bretelle elastiche.
nota, la base del supporto sfiora gli 8 cm per dare la giusta inclinazione con assetto basso da xc.

YouTube - 720p 60f tratto1

YouTube - 1080p 30f tratto 1

YouTube - 720p 60f tratto 2

YouTube - 1080p 30f tratto 2

YouTube - 720p 60f tratto 3

YouTube - 1080p 30f tratto 3

non c'è dubbio che i 60frame valgono di più del full hd.
come gradi di apertura preferisco quella fatta a 720 , ma vorrei provarla con un biker davanti, ma sicuramente l'aggiuntivo che comprerò riprenderà a 720.