Acquisto GPS

[webilla]

Ciao a tutti.
Magari nel forum ci sono già queste indicazioni e non l'ho trovate.

Devo comprare un GPS. La funzionalità che mi interessa è quella di poter scaricare le traccie già registrate da altri sull'apparato e poter fare nuovi percorsi . Il resto non mi interessa molto.
Qualcuno sa indicarmi i modelli più economici, ma affidabili, che possono fare al caso mio?

Grazie mille

Prodotti MTB scontati

 

[elgrinta]

Ciao a tutti.
Magari nel forum ci sono già queste indicazioni e non l'ho trovate.

Devo comprare un GPS. La funzionalità che mi interessa è quella di poter scaricare le traccie già registrate da altri sull'apparato e poter fare nuovi percorsi . Il resto non mi interessa molto.
Qualcuno sa indicarmi i modelli più economici, ma affidabili, che possono fare al caso mio?

Grazie mille

Non è chiaro se ti interessano le mappe o no... se vuoi solo scaricare tracce e ripercorrerle senza l'ausilio di una mappa, e se l'utilizzo è sulla bici, ti basta anche un foretrex o un etrex 10. Anche il keymaze 500 hike della Decahtlon fa certe cose e il costo è contenuto. Diciamo che su tutti i GPS puoi caricare tracce o crearne grazie ai software per poi navigarle. Le differenze da valutare quando si parla di utilizzo in bici, sono riguardo alla cartografia e alla presenza di bussola e altimetro. Se vuoi le mappe ti serve un cartografico, il che aumenta un po' il costo dell'aggeggio.

 

[sanzo]

scusate, mi infilo nella discussione perchè anche io devo comprare un gps e non capendoci nulla, vorrei una mano

come webilla a me interessa solo di poter scaricare delle tracce da internet per poterle percorre, bussola e altimentro importano poco (ma non fanno male) mentre la presenza o meno della mappa in cosa influisce? nel senso, uno NON cartografico non ha la mappa ma comunque si capissce bene dove andare? grazie

 

[Waldos]

Su un NON cartografico puoi certamente seguire il percorso di una traccia sia essa trovata in rete che registrata da te stesso precedentemente. Quello che vedrai sullo schermo è la tua posizione attuale (rappresentata da una freccetta al centro dello schermo) e la traccia che devi seguire. Puoi ovviamente zoomare per vedere meglio i dettagli oppure il percorso in generale. Se esci dal percorso prefissato vedrai che la freccetta non sta più sulla traccia e lo strumento ti avvertirà con un beep e un messaggio a video (nei Garmin questo avviene se ti allontani di 40-50m).
Normalmente è affiancata da un'altra videata in cui vedi una grossa freccia che ti indica la direzione da seguire per restare in traccia (o per rientrarvi se ne sei uscito), una bussola e quanto manca alla fine del percorso (o al prossimo waypoint).
Come vedi, non serve un cartografico se il tuo obiettivo è seguire fedelmente tracce e registrarle per poi vederle meglio su un pc.

Differente è il discorso se si vuol fare esplorazione ove la presenza di una mappa sullo sfondo potrebbe aiutare non poco (ma qui dovremmo aprire il discorso della qualità delle mappe, perché acquistare un cartografico che non mi mette a disposizione mappe ricche di dettagli, aggiornabili e possibilmente personalizzabili è, secondo me, una spesa inutile)

 

[sanzo]

allora non cartografico va benissimo, mi serve solo per non perdermi su percorsi nuovi..potete consigliare uno da poco? tanto ripeto, mi serve solo per non perdermi

 

[joebar71]

allora non cartografico va benissimo, mi serve solo per non perdermi su percorsi nuovi..potete consigliare uno da poco? tanto ripeto, mi serve solo per non perdermi

Io ho preso questo:

http://sportxtreme.it/scheda_prodotto.php?codpro=97&menu=app#descrizione

ma non ho ancora provato a caricare percorsi anche perché mi e' arrivato l'altro ieri...

 

[mbaro]

allora non cartografico va benissimo, mi serve solo per non perdermi su percorsi nuovi..potete consigliare uno da poco? tanto ripeto, mi serve solo per non perdermi

Se vuoi un non cartografico io mi orienterei sul Garmin Etrex10: il costo indicativo attorno ai 100 € (107 di listino se non sbaglio e magari cercando lo trovi a qualcosa di meno) e in questa sezione puoi trovare molte info riguardo al suo funzionamento, visto che i possessori di Garmin e di Garmin serie Etrex abbondano.

 

[sanzo]

grazie mille, prenderò quello..poi mi è venuto in mente, ma per montarlo sul manubrio? c'è da prendere qualche accessiorio?

 

[mbaro]

grazie mille, prenderò quello..poi mi è venuto in mente, ma per montarlo sul manubrio? c'è da prendere qualche accessiorio?

Si, l'attacco manubrio va preso a parte; è questo:

https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=11411

 

[anacron]

Visti i costi quasi uguali tra le categorie io opterei sempre per un cartografico. Anche se l'utilizzo preminente è in bici può sempre capitare di fare dell'escursionismo a piedi. In questo caso, i modelli Garmin da outdoor sono una valida scelta per i tre motivi seguenti

1. sono facili da usare
2. sono molto diffusi quindi trovi moltissime info su come usarli al meglio, specie qui nel forum
3. puoi caricare le mappe openmtb italia che oltre ad essere gratuite sono meglio di quelle ufficiali Garmin a pagamento, almeno per quanto concerne il nostro paese

Oltre all'Etrex 20 io ti direi di prendere in considerazione anche il Dakota 20 perché costano uguale (intorno ai 130€) ed il Dakota ha un display migliore. Se puoi spendere qualcosina in più (250, 300 €) vai su un modello della serie Oregon. Io l'ho fatto e non me ne pento.

 

[sanzo]

beh insomma, l'etrex 20 costa 50 euro buoni in più, che su 100 euro non sono "poco" di più :D comunque no opto comunque per l'etrex 10, poi se avrò davvero voglia ne prendo uno buono buono in futuro

 

[Waldos]

Oltre all'Etrex 20 io ti direi di prendere in considerazione anche il Dakota 20 perché costano uguale (intorno ai 130€)

Dakota 20 a 130€ ? Dove lo hai visto?

 

[anacron]

Dakota 20 a 130€ ? Dove lo hai visto?

infatti ho sbagliato mi riferivo al Dakota 10 avevo fatto una ricerca ieri e l'avevo trovato a 137 su amazon, più o meno lo stesso prezzo dell'etrex 20 sempre su amazon. Occhio che adesso ne costa 147.

 

[Dr.Pimple]

Differenze tra Dakota 10 e 20?

 

[mbaro]

Differenze tra Dakota 10 e 20?

Bussola elettronica, altimetro barometrico e memoria espandibile per il 20.

 

[stex_80]

Accendo nuovamente questo 3d, sono indeciso tra i seguenti GPS:
Edge 500 (229€) chiaramente non cartografico ma x bici è una soluzione completa.
Etrex30 e Dakota 20, senza mappa li troverei a circa 180€, mappe scaricabili, recupero la fascia cardio del mio forerunner 305 che a questo punto venderei senza e acquisterei la staffa su internet, mancano i sensori di cadenza, che non mi frega e di velocità, parametro che mi affiderei al GPS x km e km/h.
Secondo voi? Si accettano consigli.

 

[scratera]

Accendo nuovamente questo 3d, sono indeciso tra i seguenti GPS:
Edge 500 (229€) chiaramente non cartografico ma x bici è una soluzione completa.
Etrex30 e Dakota 20, senza mappa li troverei a circa 180€, mappe scaricabili, recupero la fascia cardio del mio forerunner 305 che a questo punto venderei senza e acquisterei la staffa su internet, mancano i sensori di cadenza, che non mi frega e di velocità, parametro che mi affiderei al GPS x km e km/h.
Secondo voi? Si accettano consigli.

...ardua scelta....più nuovo e forse più preciso l'etrex...o-o..

 

[stex_80]

questa è la prima risposta che mi sono dato, poi mi sono sorti altri dubbi, a livello di operatività ed ergonomia generale il touchscreen in bike non è meglio ? il Joystick dell' etrex è valido ?

Ho letto poi in giro sul forum che il dakota è più indicato per la bike, in qunto più polivalente anche se non ho capito perchè.

Poi altro dubbio che vale per entrambi è la misurazione dei km e della velocità senza mettere il sensore, è veritiera e precisa ?

Tu utulizzi l'etrex ? hai i sensori di CAD e HRM ?

 

[scratera]

questa è la prima risposta che mi sono dato, poi mi sono sorti altri dubbi, a livello di operatività ed ergonomia generale il touchscreen in bike non è meglio ? il Joystick dell' etrex è valido ?

Ho letto poi in giro sul forum che il dakota è più indicato per la bike, in qunto più polivalente anche se non ho capito perchè.

Poi altro dubbio che vale per entrambi è la misurazione dei km e della velocità senza mettere il sensore, è veritiera e precisa ?

Tu utulizzi l'etrex ? hai i sensori di CAD e HRM ?

...no non se che farmene sono cose che non mi interessano...personalmente guardo il dislivello e non i km fatti...o-o...
...idem per il battito....dopo più o meno 35 anni di mtb mi conosco...lo alterno al map62 ...più o meno etrex e dakota hanno lo stesso menù....molto più completo e specialistico il map sopratutto nella scelta di che cosa stò usando mentre mi muovo...se l'etrex come il dakota hanno tre scelte il map ne ha una 10....per restare nel nostro campo...se usciamo dal nostro il map può dialogare con innumerevoli altri giocattoli oltre che inviare la posizione ed essere usato come se fosse un'antenna...o-o...

 

[stex_80]

Stica, fai anche il caffè con quello!!!

Diciamo che le informazioni del cardio e dei km mi interessano in quanto agli inizi, per esempio ho già capito che il sensore cadenza non mi serve, e x i km e velocità spero che il GPS sia preciso.

Poi per il resto sono combattuto tra il touch del dakota e la novità del etrex (software, segnale e precisione? ).

:confused: