9.2

pirexx

Biker immensus
18/7/03
8.443
4
0
43
bellusco
Visita sito
allora, decathlon definisce la 9.2 da all-mountain puro mentre la 9.1 più da xc, principalmente per via delle escursioni, 120-120 la 1° e 100-90 la 2°.
la full più da xc di deca è la 9.xc.

poi dipende sempre un po' da come si interpreta il termine all-mountain e xc. una volta si faceva l'all mountain con le rigide, adesso se non hai 150-150 ti guardano come eretico.

io dico, da possessore di 9.1, che la 9.2 mi sembra un'ottima bici, in termini di montaggio-forcella-prezzo (a 1250è un affarone)
 
Z

ziobike

Ospite
allora, decathlon definisce la 9.2 da all-mountain puro mentre la 9.1 più da xc, principalmente per via delle escursioni, 120-120 la 1° e 100-90 la 2°.
la full più da xc di deca è la 9.xc.

poi dipende sempre un po' da come si interpreta il termine all-mountain e xc. una volta si faceva l'all mountain con le rigide, adesso se non hai 150-150 ti guardano come eretico.

io dico, da possessore di 9.1, che la 9.2 mi sembra un'ottima bici, in termini di montaggio-forcella-prezzo (a 1250è un affarone)

:il-saggi:...:i-want-t:...;-)....konkordo!
 

ang_82

Biker tremendus
17/7/07
1.045
0
0
42
Vicenza
Visita sito
se cataloghiamo la 9.2 per via delle escursioni (come molto si fà quì dentro..) allora direi TRAIL :loll: ma tuttosommato sono d'accordo con contax che un uso am/enduro è più che consigliato
@pirexx: la 9.2 fà 130/120:soffriba: mmmitica revelation:}}}:

a 1250 è un affarone. se poi come me riesci a portarla via a 1100 beh allora:-|:-|:-|
 

pirexx

Biker immensus
18/7/03
8.443
4
0
43
bellusco
Visita sito
scusate l'imprecisione.
il catalogo nuovo del deca dice che 9.1 2008 farà 120-120, sempre con forca tora (strano, visto che la tora arriva a 130, ma sarà una versione oem!!!)
 

city_biker

Biker extra
28/10/04
715
0
0
Roma
Visita sito
Rispetto ad una bici da xc puro va notato che il peso (sui 13 kg) e' ottimo rispetto al prezzo ma non in assoluto e che l'ammortizzatore e' senza blocco (anche se personalmente non ne sento la mancanza).

A volerci trovare dei limiti (sul modello "vecchio"), elencherei: cerchi non tubeless, mozzi formula (onesti ma non mitici), coperture bulldog (buone ma non eccezionali) sellino non anatomico (ma c'e' chi lo preferisce).
 
su catalogo,oltra ad esserci le geometrie uguali per 9.1 e 9.2 c'è pure scritto,nelle specifiche sotto le geometrie,che la 9.1 ha la tora da 100mm

vedi tu quanto è affidabile

http://www.btwincycle.com/FR/vtt-performance-9659500/

cercando quello giusto del produttore..... vedrai che danno 130/120 la 9.2 e 120/120 la 9.1, oltre che i telai, sono diversi per pesi e misure

http://www.btwincycle.com/FR/rockrider-9-2-25131834/functionalities.html
http://www.btwincycle.com/FR/rockrider-9-1-25131810/functionalities.html

http://www.btwincycle.com/FR/rockrider-9-1-25131810/
http://www.btwincycle.com/FR/rockrider-9-2-25131834/

ciao
contax
 

Hero

Biker grossissimus
30/9/07
5.110
-204
0
Genova
Visita sito
si ma rispondi in modo meno polemico.....le mie precisazioni sono dovute la fatto che avevi dato delle info sbagliate!.....non serve essere permaloso basta documentarsi meglio prima di scrivere....non vorrai mica emulare giant sonic...
ciao
contax
polemico?e dove sta la polemica?la parola giusta al massimo potrebbe essere sarcastico...:rosik:
considerando che tu ti basi solo su dei cataloghi,dire che le tue precisazioni sono dovute al fatto che do info sbagliate,mi sembra un po' :sborone:

poi ste battutine su giant sonic hanno stufato..come se nessuno sapesse che sono io(e continuate a marciare sul fatto che faccio polemica):mavadaviaiciapp:

siccome non ho voglia di fare inutili discussioni polemizzanti che non c'entrano niente ti saluto e chiudo qui la conversazione con te.
ciao e buon anno:prost:
 

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo