9.2

telix636 · 13/7/08

Ciao,
Sono un felice possessore di una 8.1 2007 e avevo intenzione di prendermi una full,ma avevo dei dubbi.
Ho visto la 9.2 Deca..
Io faccio principalmente percorsi in collina sterrato e qualche volta un giretto di una 60ina di Km su strada.
Prendendo una full,facendo salite non farei più fatica per via dell'ammortizzatore posteriore?se è bloccato, è rigido o tende ad ammortizzare ugualmente qualche cosa?
Il dubbio mi viene perchè un mio amico ha una full(senza il blocco dell'amo posteriore) e fa un po di fatica in più di noi che usiamo una front.
Datemi qualche consiglio se ne vale la pena oppure no,... Ah la 9.2 2008 come è?
MArco

zambo84 · 13/7/08

telix636 ha scritto:
Ciao,
Sono un felice possessore di una 8.1 2007 e avevo intenzione di prendermi una full,ma avevo dei dubbi.
Ho visto la 9.2 Deca..
Io faccio principalmente percorsi in collina sterrato e qualche volta un giretto di una 60ina di Km su strada.
Prendendo una full,facendo salite non farei più fatica per via dell'ammortizzatore posteriore?se è bloccato, è rigido o tende ad ammortizzare ugualmente qualche cosa?
Il dubbio mi viene perchè un mio amico ha una full(senza il blocco dell'amo posteriore) e fa un po di fatica in più di noi che usiamo una front.
Datemi qualche consiglio se ne vale la pena oppure no,... Ah la 9.2 2008 come è?
MArco

Togliti tutti i dubbi e prendi una Scott Genius... L'ammortizzatore una volta bloccato non si muove manco di un millimentro, per quanto riguarda la RR 9.2 non ne so nulla...

kalimano · 13/7/08

telix636 ha scritto:
Ciao,
Sono un felice possessore di una 8.1 2007 e avevo intenzione di prendermi una full,ma avevo dei dubbi.
Ho visto la 9.2 Deca..
Io faccio principalmente percorsi in collina sterrato e qualche volta un giretto di una 60ina di Km su strada.
Prendendo una full,facendo salite non farei più fatica per via dell'ammortizzatore posteriore?se è bloccato, è rigido o tende ad ammortizzare ugualmente qualche cosa?
Il dubbio mi viene perchè un mio amico ha una full(senza il blocco dell'amo posteriore) e fa un po di fatica in più di noi che usiamo una front.
Datemi qualche consiglio se ne vale la pena oppure no,... Ah la 9.2 2008 come è?
MArco

il sistema neuf non bobba una mazza.... sara' anche pigro ad assorbire i piccoli urti .. ma per la pedalata va benissimo !

telix636 · 13/7/08

kalimano ha scritto:
il sistema neuf non bobba una mazza.... sara' anche pigro ad assorbire i piccoli urti .. ma per la pedalata va benissimo !

E che vuol dire bobba una mazza?
pensavo adirittura di montarci un ario 2.2 con il blocco,perchè sbloccato mi sa che pedalre in salita o in piano fatico di più per un azz.

Vinc74 · 13/7/08

telix636 ha scritto:
Io faccio principalmente percorsi in collina sterrato e qualche volta un giretto di una 60ina di Km su strada.

Per questo tipo di percorsi la full non serve.

sniper765 · 13/7/08

quoto Vinc74, per i percorsi da te descritti la full sarebbe sprecata, però se proprio vuoi toglierti lo sfizio e prenderti la 9.2 vai tranquillo, è un ottimo mezzo.
ciao!!!

p.s. su mtb magazine di questo mese c'è proprio la recensione della 9.2

pirexx · 13/7/08

io ho una 9.1 2006, quindi con ammortizzatore regolabile solo nella pressione.

se è regolato alla pressione giusta il posteriore, anche nelle salite più impervie, non oscilla (=bobba!). 0 effetto canguro.
se la salita è sterrata allora l'ammortizzare copia solo eventuali ostacoli.
l'ammo della 9.2 dovrebbe esere di gran lunga meglio, in quanto si può regolare anche il ritorno (se non sbaglio).

quindi se la tua paura è perdita di efficienza in salita la risposta è assolutamente no. chiaro che una full è meno performante / scattante di una front ma dipende da quello che ci vuoi fare e come sono le colline che menzioni

telix636 · 15/7/08

Nella mia zone (colline novaresi zona valsesia) ci son colline con salite molto cattive edi conseguenza discese molto accentuate( in alcune si alza la ruota dietro pur mettendo il sedere fuori sella!).
Son corte,non discesoni lunghissimi ma son sconnessi (pietraie, zone con dei bei buchi o prietrine tipo argine dei fiumi).
In pratica sei sempre dietro a saltellare per tutto il precorso.
Cmq a parte il peso in ogni caso una full è meglio di una front o no?di sicuro ammortizzata anche dietro sarà più stabile e guidabile....
Qual1 sa quanto pesa la rockrider 9.2 del 2008,non riesco a trovare dove dice il peso
MArco

il_Zott · 15/7/08

ciao
l'ammo post e un ario 2.1, senza blocco ma col il ritorno regolabile, la 9.2 2008 l'ho presa a fine maggio e mi ci trovo molto bene, in salita è quasi come una fornt, il molleggio derivato dalla pedalata è praticamante inestiste.
Per il peso la taglia L sul sito di deca è data per 13-13,5kg, mi pare...

ciaooo

kikohardrock · 15/7/08

telix636 ha scritto:
Ciao,
Sono un felice possessore di una 8.1 2007 e avevo intenzione di prendermi una full,ma avevo dei dubbi.
Ho visto la 9.2 Deca..
Io faccio principalmente percorsi in collina sterrato e qualche volta un giretto di una 60ina di Km su strada.
Prendendo una full,facendo salite non farei più fatica per via dell'ammortizzatore posteriore?se è bloccato, è rigido o tende ad ammortizzare ugualmente qualche cosa?
Il dubbio mi viene perchè un mio amico ha una full(senza il blocco dell'amo posteriore) e fa un po di fatica in più di noi che usiamo una front.
Datemi qualche consiglio se ne vale la pena oppure no,... Ah la 9.2 2008 come è?
MArco

ottima bici!!!

monorotula · 16/7/08

Vinc74 ha scritto:
Per questo tipo di percorsi la full non serve.

Quoto anch'io, meglio spendere i soldi per una front più leggera.

bando · 16/7/08

telix636 ha scritto:
Nella mia zone (colline novaresi zona valsesia) ci son colline con salite molto cattive edi conseguenza discese molto accentuate( in alcune si alza la ruota dietro pur mettendo il sedere fuori sella!).
Son corte,non discesoni lunghissimi ma son sconnessi (pietraie, zone con dei bei buchi o prietrine tipo argine dei fiumi).
In pratica sei sempre dietro a saltellare per tutto il precorso.
Cmq a parte il peso in ogni caso una full è meglio di una front o no?di sicuro ammortizzata anche dietro sarà più stabile e guidabile....
Qual1 sa quanto pesa la rockrider 9.2 del 2008,non riesco a trovare dove dice il peso
MArco

non ho ben presente la zona,in ogni caso la full è 1000 volte più comoda se fai percorsi tecnici,anche in salita,e in più puoi permetterti anche qualche saltino.

se invece si usa la mtb su sterrati tipo strade militari o argini fluviale conviene la front.

cmq pare essere un'ottima bici.

NEMESI61 · 16/7/08

telix636 ha scritto:
Ciao,
Sono un felice possessore di una 8.1 2007 e avevo intenzione di prendermi una full,ma avevo dei dubbi.
Ho visto la 9.2 Deca..
Io faccio principalmente percorsi in collina sterrato e qualche volta un giretto di una 60ina di Km su strada.
Prendendo una full,facendo salite non farei più fatica per via dell'ammortizzatore posteriore?se è bloccato, è rigido o tende ad ammortizzare ugualmente qualche cosa?
Il dubbio mi viene perchè un mio amico ha una full(senza il blocco dell'amo posteriore) e fa un po di fatica in più di noi che usiamo una front.
Datemi qualche consiglio se ne vale la pena oppure no,... Ah la 9.2 2008 come è?
MArco

Ciao, possiedo la 9.2 120/120 versione 2005, quella con il Manitou Radium e Black, con la quale ho già fatto molti chilometri e non ho mai avuto problemi.
Il mio giudizio complessivo è nell'insieme positivo, va considerato comunque che stiamo parlando di una bici particolarmente adatta a percorsi da marathon, che quindi si avvicina molto, per caratteristiche tecniche, ad una hardtail. Il sistema neuf, che per vari motivi non a tutti piace, rende la bici poco sensibile alla pedala, non necessita di sistemi di bloccaggio dellammortizzatore per le salite, ma è anche piuttosto lenta nelle reazioni sui percorsi veloci non lineari in discesa. Lultima versione della 9.2, quella con R.S. ario e Reveletion, sicuramente funzionerà meglio della versione precedente ma comunque non la si può considerare, sebbene abbia escursione 120, una bike da a.m. e sicuramente non risulta idonea per fare salti oltre il ½ metro.
Se luso che intendi farne rispecchia queste caratteristiche, al di la del fatto che comunque, come qualcuno ti ha già detto, va più che bene la bici che hai, fai un buon acquisto.

9.2

telix636

Biker serius

zambo84

Biker urlandum

kalimano

Biker ciceronis

telix636

Biker serius

Vinc74

Biker forumensus

sniper765

Biker dantescus

pirexx

Biker immensus

telix636

Biker serius

il_Zott

Biker superis

kikohardrock

Biker superis

monorotula

Moderatur

bando

Biker serius

NEMESI61

Biker dantescus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

9.2

Biker serius

Biker urlandum

Biker ciceronis

Biker serius

Biker forumensus

Biker dantescus

Biker immensus

Biker serius

Biker superis

Biker superis

Moderatur

Biker serius

Biker dantescus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency