...errori di fondo:
_pensare che in discesa "più ce n'è, meglio è" (di escursione)
In discesa molta escursione vuol dire minore reattività, quindi una bici più difficoltosa da "pompare", più pigra nei cambi di direzione, meno reattiva in uscita di curva e che in generale tenderà ad assorbire gli input del pilota più di quanto farebbe una con minore escursione. Chiaro che se hai una guida molto passiva ed attendi che la bici faccia tutto da sola tanta escursione aiuta. Se invece ti piace "giocare" ed hai una guida attiva, una bici reattiva è decisamente più divertente.
Rimane inteso che si parla di percorsi di un certo tipo, non della DH della Val di Sole
...Le escursioni abbondanti per me sono infatti abbastanza essenziali, in quanto non sono ancora in grado di avere una guida attiva efficace...
Una front ce l'ho e i limiti in discesa comincio a sentirli, per questo ho inbastito il progetto della full. Sono un principiante, ok, ma le rotelle le ho levate da un po'! [emoji12]Parere mio: metti insime una front con poca escursione o direttamente una rigida (anche supereconomica, del tipo basta che non cada a pezzi e che freni) e usala ogni tanto per imparare a guidare quel minimo che serve... Altrimenti è come prendersi un Ferrari non saper usare il cambio!
Una front ce l'ho e i limiti in discesa comincio a sentirli, per questo ho inbastito il progetto della full. Sono un principiante, ok, ma le rotelle le ho levate da un po'! [emoji12]
mah...discutibile...se prendi la spark ad esempio e' tutto tranne che da trail...
le XC full pure e crude sono delle macchine da gara...delle front semplicemente più comode..
Ormai sono mesi che mi studio tutte le full da 29 che diano un qualcosina in più in discesa rispetto ad una xc ma che siano leggere e pedalabili.
Tra queste c'è in pole position proprio la tua Yeti ASRC.
Una curiosità: paragonando le geometrie della ASRC con quelle dalla Spark, non spiccano differenze abissali, tranne i 20mm in più della forcella.
Angolo di sterzo 69,1 contro 69,5.
Orizzontale 603 contro 600 (per taglia M)
Chainstay 445 contro 448
Stack 595 contro 606
Peso entrambe sui 10kg, con XX1, montante al top e senza telescopico
Un dubbio ce l'ho per l'interasse dove il sito Yeti mi da stranamente 1130 per la M e 1116 per la Lcontro i 1111 della Spark
Nonostante questo leggo che la Spark è una full da XC e la ASRC è una Trail che strizza l'occhio all'enduro.
Secondo te, che conosci bene entrambe, dov'è tutta questa differenza tra i due mezzi?
E' possibile che 2cm di escursione della forcella cambino così tanto l'indole di una bici?
Penso che anche la Camber 2016 29" rientri in questa categoria e a mio parere molto interessante..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?