18-200 Nikon

[modoloale]

Qualcuno possiede il 18-200 obiettivo Nikon?
Sarei intenzionato ad acquistarlo per utilizzarlo durante le gite in bici con la mia D70.
Come va? Luminosità?
Grazie Aleo-o

Prodotti MTB scontati

 

[teoDH]

E' poco luminoso, ma ha il VR che compensa...
La qualità è mediamente simile al 18-70
Se vuoi un vetro leggero e poco ingombrante... cerca qualcos'altro!

 

[modoloale]

E' poco luminoso, ma ha il VR che compensa...
La qualità è mediamente simile al 18-70
Se vuoi un vetro leggero e poco ingombrante... cerca qualcos'altro!

Grazie. Ha qualche consiglio?o-o

 

[teoDH]

Dipende cosa vuoi farci... Come obiettivo da escursioni in bici, il 18-70 secondo me è validissimo, copre le focali più importanti...
Logico, se ti piace l'effetto tele... ci vuole un tele...
Se non hai grandi pretese, un'ottica onesta e molto leggera, da portare come secondo vetro (magari mollandolo ad un tuo compagno di giri) è il 55-200...
Quello più il 18-70 (o anche il 18-55 del kit, ma il 18-70 è decisamente meglio), ti costano meno del 18-200 (che è piuttosto care) e alla fine la qualità che avresti è la stessa...
Il 18-200 ha in più il VR, ma per lo sport serve a poco, in quanto se vuoi il rider fermo devi usare comunque tempi veloci (meglio dunque salire fino a 400/640 iso)

 

[LEPUS]

Dipende cosa vuoi farci... Come obiettivo da escursioni in bici, il 18-70 secondo me è validissimo, copre le focali più importanti...
Logico, se ti piace l'effetto tele... ci vuole un tele...
Se non hai grandi pretese, un'ottica onesta e molto leggera, da portare come secondo vetro (magari mollandolo ad un tuo compagno di giri) è il 55-200...
Quello più il 18-70 (o anche il 18-55 del kit, ma il 18-70 è decisamente meglio), ti costano meno del 18-200 (che è piuttosto care) e alla fine la qualità che avresti è la stessa...
Il 18-200 ha in più il VR, ma per lo sport serve a poco, in quanto se vuoi il rider fermo devi usare comunque tempi veloci (meglio dunque salire fino a 400/640 iso)

Quoto... se poi riesci a fare a meno del VR e vuoi risparmiare puoi cercar pure un SIGMA 70-300mm 4-5,6 f APO DG con funzione MACRO... e te la cavi con 200 €uros... a volte anche molto meno.

 

[teoDH]

Quoto... se poi riesci a fare a meno del VR e vuoi risparmiare puoi cercar pure un SIGMA 70-300mm 4-5,6 f APO DG con funzione MACRO... e te la cavi con 200 €uros... a volte anche molto meno.

Altra ottima alternativa, agli inizi l'ho avuto anch'io...
Meglio dell'omologo nikkor 70-300 (non il VR) ma più pesante del 55-200

 

[LEPUS]

Altra ottima alternativa, agli inizi l'ho avuto anch'io...
Meglio dell'omologo nikkor 70-300 (non il VR) ma più pesante del 55-200

Io lo uso tutt'ora in attesa di poter comprare tutto ciò che veramente vorrei...
Vedere alla voce D300 e ottiche luminose Nikon con flash esterni.

 

[modoloale]

Grazie a entrambi dei consigli! Allora mi attivo e poi vi faccio sapere. Sì ho il 18-70 e vorrei un tele.
Ciaoo-o

@ teoDH : complimenti per le tue foto!!!

 

[zoorlen]

Io al 18-70 (che secondo me è una lente più che dignitosa, dall'ottimo rapporto qualità prezzo) ho affiancato il 70-300VR. Se non vuoi utilizzarlo per lo sport (come dice giustamente TeoDH lo stabilizzatore in questo caso serve a poco) secondo me è onestissimo: se diaframmi un po', e fino a 200, è abbastanza nitido. Poi lo stabilizzatore funziona: sono riuscito a salvare anche qualche scatto, a 300mm, fatto a 1/50.
Insomma: io sono soddisfatto della lente. Tieni conto che sono un fotografo della domenica... Se vuoi vedere qualche esempio (non sono un gran che):

http://www.flickr.com/photos/lorenzobenvenuti/tags/70300vr/

 

[pierlo8961]

Quoto... se poi riesci a fare a meno del VR e vuoi risparmiare puoi cercar pure un SIGMA 70-300mm 4-5,6 f APO DG con funzione MACRO... e te la cavi con 200 €uros... a volte anche molto meno.

Io uso il Sigma 70-300 APO 4-5,6, con funzione macro, versione per reflex 35 mm e ti devo dire che e' veramente eccezionale. L'ho trovato su e-bay a 100 Euro praticamente immacolato !

 

[LEPUS]

Io uso il Sigma 70-300 APO 4-5,6, con funzione macro, versione per reflex 35 mm e ti devo dire che e' veramente eccezionale. L'ho trovato su e-bay a 100 Euro praticamente immacolato !

Io uso la versione per Nikon... credo che sia compatibile pure per le classiche 35mm... però non ne son sicuro.

 

[cesa89]

certo che è compatibile..

il 18-200 lo lascerei sugli scaffali..tanto vale una compatta!

un 70-300 va più che bene!

buone foto
simone