Mi riallaccio un pò a quel che dice barbasma. Nel senso che,in linea di massima,le case fanno andare di pari passo le geometrie con le escursioni,cioè +escursione associata a geo + rilassata. Io resto fermamente convinto,da negato che ha provato un pò di tutto,che 20 mm di differenza di escursione non possano cambiare radicalmente la destinazione d'uso della bici,mentre 1 grado di differenza di angolo sterzo e/o 2-3 cm di interasse si sentono molto di più e variano realmente(manico del biker a parte) quello che si può fare col mezzo.Le front enduristiche sono forse i mezzi più divertenti in assoluto (parecchi anni fa giravo con una front Commencal con forka Fox 32 da 140 ed era uno sballo) ma bisogna essere allenati e...sciolti di schiena. Tra una full da 100 e una da 120 non può esserci una grossa differenza,se poi si trovasse(sinceramente non so perchè non mi interessa) una 100 con lo stesso angolo sterzo della 120 o anche qualcosa in meno,ecco che la geometria compenserebbe abbondantemente l'escursione mancante. E la forka da 100,con geo rilassata, può essere tenuta più dura perchè...la geometria lo permette! In conclusione credo che i parametri di massima possano essere,in tema escursioni, 100 vs 140 o più sulle full da 29,mentre sulle front 100 per le XC e 140 per le AM,ovviamente purchè studiate per tale escursione. Poi ci sarà sempre quello che dice che per lui l'ottimale è 120,e non c'è niente da obiettare di certo,anzi gli si può dire che il mercato,fortunatamente,offre ampia scelta
